Er det bare mig, eller har det lyst til Agent Carter var dømt helt fra starten? Det virkede som om, at det var sådan, alle behandlede det, selv inden for fandomen - som om det var for meget til nogensinde at forvente, at det skulle vare, ligesom vi skulle sætte pris på det på trods af dets mangler, som om vi skulle se det som en del af vores fangirl-pligt.
Jeg havde nogle modstridende følelser med det på det tidspunkt. Jeg gav udtryk for mine bekymringer, selvom folk fortalte mig, at jeg bare skulle læne mig tilbage og sætte pris på, at showet overhovedet eksisterede. Jeg kritiserede showets overvejende hvide rollebesætning (som ikke er nøjagtig til tidsperioden, uanset hvad nogen fortæller dig). Jeg var bekymret for, at sæsonen to episoder hang for meget efter. Jeg frygtede, at beslutningen om at flytte Peggy Carter hele vejen rundt om i landet og den alt for store afhængighed af Howard Starks karakter, føltes som underlige forsøg på at ændre showets dynamik. Jeg elskede karakteren for Jason Wilkes, og jeg hadede, at sæson to sluttede med, at han gjorde en uhøjtidelig exit ud af Peggys liv.
imperiet slår dødsstjernen tilbage
Der var andre gode ting ved sæson to på trods af dens problemer. Jeg kunne godt lide skurkbuen med Whitney Frost, selvom jeg er enig i, at tempoet følte sig til tider. Jeg kunne godt lide venskabsdynamikken mellem Peggy og Jarvis. Selvom Jarvis 'eventyr inden for hemmelig agentur ikke i første omgang føltes realistiske, gjorde konsekvenserne det. Men i sidste ende syntes showet aldrig helt at flygte fra sine egne begrænsninger.
Agent Carter er - burde være - et show om en kvinde, der skubber tilbage mod institutionel sexisme. Det er ikke dens begrænsning. Da showet fokuserede på hindringerne for Peggys fremskridt, delte vi i hendes frustration og kvalte ved siden af hende over hendes uvurderede, ukrediterede sejre. Men showet syntes usikkert om denne centrale beslutning, især i sæson to.
Handlingen i sæson to helligede flere episoder med buer til tilstanden af Peggy's forholdsstatus og fortalte os om et gammelt brudt ægteskabsforlovelse, hun havde tidligt i sin karriere, og introducerede derefter en kærlighedstrekant med Sousa og Jason. I betragtning af hendes tragiske baggrundshistorie med Captain America føltes det underligt at introducere endnu et seriøst opbrud i Peggys fortid. I betragtning af at hun også brugte hele sæson en på at komme over Steve, føltes det endnu mærkeligere at fokusere sæson to på at parre ryggen op igen.
Overalt fortsatte Howard Stark med at snarke i baggrunden med uopfordrede come-ons. I mellemtiden pegede showet os fortsat på Jarvis og Ana's forhold og mindede os om vigtigheden af at slå sig ned og have en familie ... og den tragedie, det ville være, hvis det ikke var muligt. Selv introduktionen af karakteren Rose sammenføjede også introduktionen af en irriterende mandlig frier. Den anden nye kvindelige karakter? Sousas forlovede, der kun introduceres som en barriere for, at Peggy og Sousa mødes.
obi wan og qui gon
I mellemtiden involverede Whitney Frost's plot også ægteskab og forhold. Som skurk af stykket opgiver hun et stabilt ægteskab (og dræber sin mand i selvforsvar!), Går ind i et gammelt forhold med en mindre end salig eks og forlader ham også. Hendes sidste ærbødighed er en drøm om hendes tidligere mand. Yikes.
Jeg undrede mig, mens jeg så på, om Agent Carter førte op mod at fortælle os alle, at Peggy faktisk ikke behøver at være i et forhold. Jeg mener, der er virkelig ikke noget galt med, at hun er i en ... men ved at gøre forhold, ægteskab og familie til det narrative fokus, syntes sæson to at miste sit centrale punkt, som skulle være kvinder, der kæmpede med institutionel sexisme på arbejdspladsen. Lad os ekstrapolere den metafor lidt ud: Agent Carter 'S arbejdsplads er moderne tv. Agent Carter , tv-showet, beviste, at det ikke vidste dets værdi.
Agent Carter, karakteren, kender hendes værdi. Men jeg er bare ikke sikker på, at hendes show forstod, hvad det var, der gjorde hende så vigtig for os. Det er ikke, at vi ikke ønsker, at hun skal være i et forhold - heller ikke have nogle spændende eventyr med kærlighedstrekanter - men hvorfor i alverden ville det blive betragtet som den mest interessante del af hendes fortælling? Det føles næsten som om forfatterne simpelthen ikke kunne finde ud af, hvad der ellers skulle gøre med hende, endsige resten af deres kvindelige karakterer. Næsten hver kvinde på showet endte i et forhold eller havde et betydeligt plotpunkt, der næsten helt drejede sig om det forhold, som hun var eller ikke var i. Medmindre jeg glemmer nogen, er jeg ret sikker på, at de alle havde en plotbue, der helt drejede sig om en mandlig frier.
Hvad der er underligt og trist ved dette er, at dette bare ikke sker på shows, der handler om mænd, uanset hvilken tidsperiode de er i. Fokus er altid på deres eventyr, kriminalitetsbekæmpelse, mysterierne. Kærlighedshistorierne tager bagsædet. Det følte mig så skuffende at se, at kærlighed, forhold og ægteskab fortsatte med at være de overordnede temaer Agent Carter , når det bare ikke føltes som noget, der ville være sket på et show, der ikke handlede om en kvinde. Langt vigtigere er det imidlertid, at det bare ikke syntes at passe til den overordnede tone eller mål for showet.
Jeg vil ikke sige, at det var grunden til, at showet mislykkedes, fordi jeg ikke ved det helt sikkert. Det kunne have været bagud i vurderingerne af en række årsager. Mange af mine venner sagde, at de holdt op med at se, fordi de bare kede sig. Men hvorfor keder de sig? Hvorfor var showet ikke spændende for dem i sæson to sammenlignet med sæson 1? Jeg kan ikke sige det helt sikkert, men jeg tror ikke, at det hjalp med at fokusere på Peggys forholdsstatus.
stemmeskuespiller min helt akademiske verden
Jeg ved, at folk vil se tilbage på denne aflysning og nævne det som en grund til, at genrefiktion om kvindelige figurer ikke fungerer. Bare i går havde jeg nogen på Twitter (jeg vil ikke linke til det), der fortalte mig, at Margot Robbies planer om en Harley Quinn-film vil mislykkes, fordi kvindelige figurer bare ikke kan bankes ... og det er som svar på et projekt produceret af Margot Robbie. , der er en mega-succesrig, konventionelt hot, opadgående skuespiller med allerede flere hits hos Warner Brothers!
Det ser ikke ud til, hvor mange modeksempler vi giver. Folk synes stadig at tro, at kvindefremkaldte projekter er dømt, og selv de af os, der ser dem, synes at synes det. Denne holdning ender med at skade projekterne, tror jeg. Det mindsker mængden af fantasi, som forfattere føler om tegnene. Det kan være underbevidst, men jeg tror, det fører til, at forfattere føler, at de ikke kan tage nogen risiko.
Peggy Carter startede som Captain America's kæreste. Det var radikalt, at hun gik fra at være bare det til at stå foran sit eget show. Men det ser ud til, at ingen kunne klare hende som noget mere end bare en kæreste. Uden Captain America der skulle denne rolle bare udfyldes, tror jeg. Den fortællende struktur tillod bare ikke noget ud over det.
Jeg synes, hun fortjente bedre end det. Og jeg er skuffet over, at hun ikke fik det, og at folk nu vil sige, at showet mislykkedes, fordi det handlede om en kvinde. Måske mislykkedes det, fordi vi som samfund bare ikke kan forestille os, hvordan vi fortæller historien om det Agent Carter fortjener.
(billede via Imgur)
