Og ligesom det blev 2020 endnu mærkeligere. For første gang i ... nogensinde taler folk om den tredje ændring af lov om rettigheder. Tak til en vildledt senator, Mike Lee , der mener, at tropper, der er indkaldt til at kæmpe mod vores eget folk, har ret til værelser på hoteller, får vi alle til at minde ham, og denne administration, om at tropper ikke bare kommer hjem eller hoteller.
For det første spørger du måske Hvad er det tredje ændringsforslag? Jeg har aldrig hørt om det! Og det er fordi det ikke er sexet som det første med al den ytringsfrihed og forsamling og tilbedelse, eller uhyggelig som det andet med sine våben. Det handler om ... at sætte tropper ihjel. Sjovt, hva '?
Her er teksten:
Ingen soldat må i fredstid være i kvarter i ethvert hus uden samtykke fra ejeren eller i krigstid, men på en måde, der er foreskrevet ved lov.
Simpel, ikke? Og underligt. Selv John Mulaney har gjort lidt ved det, fordi det bare aldrig syntes relevant.
siden det tredje ændringsforslag trender, tænkte jeg, at jeg ville tweet en af mine favoritter @mulaney bit af hele tiden pic.twitter.com/t1eZewx3UD
- garrett. BLACK LlVES MATTER (@justachemicaI) 5. juni 2020
parker og rec the pit sang
Welp viser sig, at når en nation rejser sig i protest mod systemisk racisme og politibrutalitet, og tropper kaldes til for at undertrykke de nævnte protester, bliver den underlige lille ændring superrelevant. Men det er underligt, så måske er det, hvad den republikanske senator Mike Lee fra Utah var så forvirret, da borgmesteren i DC sparkede tropper ud af hoteller, som ja under den tredje ikke har nogen forpligtelse til at huse tropper:
Jeg undskylder for hver gang jeg gjorde narr af det tredje ændringsforslag https://t.co/If9AECTNyO
- Sam Adams (@SamuelAAdams) 5. juni 2020
Nu gjorde John Mulaney et godt punkt i den bit, der er integreret ovenfor: hvorfor er dette den tredje ting i lov om rettigheder? Og hvorfor er våben nummer to? For at forstå begge disse og faktisk det meste af Bill of Rights skal du se på den sammenhæng, hvori den blev skrevet. Næsten alle ændringer i lov om rettigheder var i direkte reaktion på undertrykkende handlinger og love, som briterne tvang på Amerika til at holde dem under kontrol.
Forud for den amerikanske revolution vedtog briterne Uacceptable handlinger , som fjernede meget kolonial suverænitet, beskattede dem og skruede sammen med retssystemet. Og krævede også, at britiske tropper blev huse og betalt af kolonierne. Ting som at sørge for, at militser var bevæbnede (IKKE PRIVATE BORGERE), at folk kunne tale og samle, have retfærdige rettergang og ikke få deres hjem eftersøgt eller beslaglagt deres ejendom, have en retfærdig jury og endda ikke behøve at stille kvartal tropper var alle i direkte svar på undertrykkelse fra kronen - disse var alle et svar på de virkelige forhold, som kolonister havde haft.
Det tredje ændringsforslag var altid det rødhårede stedbarn af Bill of Rights, men det blev, som så mange andre ændringer, vedtaget for at forhindre den voksende amerikanske regering og stater i at glide ind i tyranni. Det tog os flere hundrede år, men det er hvad det gør nu. En regering, der tvinger private hjem og virksomheder til at holde tropper i fredstid, er ikke bare en, og det er den slags vrøvl, som grundlæggerne var bekymrede for.
Det er forbløffende og alligevel så passende, at selv det tredje ændringsforslag stiger for at slå Trump og de undertrykkende systemer, han ønsker at opretholde, ned. Det er også ret godt for utroligt nørdet vittigheder på Twitter på bekostning af senator Lee (som fortjener enhver hån) og andre Trump-aktiver som Lindsay Graham.
Jeg ved, at Linds gik på jura, men vil nogen venligst forklare den tredje ændring for ham? @LindseyGrahamSC https://t.co/OZbYg3o7hF
- ResistingFeministMom (@miscdeb) 5. juni 2020
Det tredje ændringsforslag i dag pic.twitter.com/qcpYYFsxAY
- Alexander i sikker afstand (@WolfDrinkCoffee) 5. juni 2020
og det tredje ændringsforslag var der, lige da Amerika havde mest brug for hende https://t.co/Mi2fb0Efrg
- Grace Panetta (@grace_panetta) 5. juni 2020
Hvordan jeg har det, når det under elskede tredje ændringsforslag endelig bliver brugt. James Madison, der repræsenterer i dag #quartering pic.twitter.com/S6YjGMoCXE
- KFall (@ kfall16) 5. juni 2020
hvad er dette mareridt før jul
Det tredje ændringsforslag trender på Twitter.
James Madison: pic.twitter.com/MB6GQm6Eib
- Arizona (@arizonagarbage) 5. juni 2020
Skød nogen bare det tredje ændringsforslag ud som et forfædres våben, der blev opdaget dybt inde i et muggen tempel https://t.co/GIt2l00mUu
- Laura Hudson (@laura_hudson) 5. juni 2020
Og dette, mine venner, er grunden til, at forfatningen betyder noget.
(billede: Mario Tama / Getty Images)
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling.—
