Inkluderer store spoilere til Netflix-serien 13 grunde til .
Det bliver bedre, siger Clay Jensen i den sidste episode af 13 grunde til , Netflix-tilpasningen af Jay Asers 2007 YA-roman med samme navn. Den måde, vi behandler hinanden på og ser ud til hinanden ... Det skal på en eller anden måde blive bedre.
Det er lidt vagt for en moral i en serie om en teenagers piges oplevelser med mobning, seksuelt overgreb og eventuelt selvmord. Sikker på, for specifik beslutning, og du risikerer at komme på tværs afvisende eller nedladende over for komplekse sociale problemer. Men selvom det er sandt, at der ikke er nogen lette svar, er selve spørgsmålene sværere, end denne serie tør tænke på trods af dens gode intentioner.
13 grunde til finder sted i to tidslinjer. I øjeblikket har Hannah Baker for nylig begået selvmord, og Clay Jensen befinder sig i besiddelse af 13 bånd, hun har optaget, og forklarer årsagerne til, at hun gjorde, hvad hun gjorde. Den anden tidslinje er en gengivelse af fortiden, som fortalt af Hannah gennem hendes bånd. Båndene viser Clay og publikum, hvordan en dreng, Justin, skjult tager et up-the-dress-billede af Hannah, som han derefter sendte rundt til alle i skolen. De forklarer, hvordan drengene famlede hende og smuglede hende, mens pigerne brugte og afviste hende. De viser, hvordan en anden dreng brugte sit kamera til at forfølge hende uden for sit eget soveværelse. Selv den søde Clay, der fyrer efter hende fra første dag, fremsætter en skarp kommentar om, at det er bedre at vente nogle gange, når han får billedet fra Justin. Værst af alt er, at Hannah er det tavse vidne til en voldtægt ikke længe før hun selv blev voldtaget. Når Hannah går til vejledningsrådgiveren for at få hjælp, tager han ikke hensyn til de mange røde flag, hun vifter under næsen, og Hannah, der føler sig virkelig alene, tager sit eget liv.
Der er tydeligvis meget at pakke ud her. Og der er endnu mere, når du tager højde for mangfoldigheden af den udvidede hovedrollebesætning og karakterernes varierede seksuelle orientering. 13 grunde til er opmærksom på, at teenagere kommer i mange forskellige pakker, og det er også opmærksom på privilegium, kvindehad og voldtægtskultur. Men det genkender kun disse problemer på overfladeniveau, og deri ligger problemet, der tager showet fra forståeligt fejlbehæftet til frustrerende vildledt.
Tag voldtægter. Praktisk nok er der netop den ene: Bryce, den rige kid-slash star-atlet, der angriber Hannahs tidligere ven Jessica og senere tvinger sig mod Hannah. Han er så tegneserieagtig ond og sådan en åbenlyst skurk, at det er svært at tro, at showet ikke gider at undergrave dine forventninger.
På den ene side er der masser af virkelige voksne mænd som Bryce - endsige teenagedrenge i virkeligheden - og de har stadig en forfærdeligt let tid at komme væk med seksuelle overgreb. Men på den anden side, hvis du vil lave et show om den slags vold, som vi ikke anerkender i vores samfund, hvorfor ikke gøre Justin til en af voldtægterne? Hvorfor ikke komme ind i det snavsede med en dreng, der voldtager sin kæreste, når hun er fuld, traumatiserer hende og virkelig ikke forstår, hvad han har gjort forkert, fordi han ikke forstår, hvordan samtykke fungerer? Hvorfor bliver Justin, der bogstaveligt talt tillader Bryce at voldtage sin udmattede kæreste, så rent indløst?
Der er nogle områder, hvor showet forsøger ikke at lade karaktererne være så lette, især Clay. Clay undskylder Hannah for sin beskidte kommentar og indrømmer at han var vred og jaloux og ikke skulle have sagt det. Men skal vi ikke tale om hvorfor Clays tarmreaktion var at slå ud over Hannah, når hun havde ønsket at tilslutte sig Hej M , ville han ikke have været så optaget af at vente? At være jaloux og ked af det, når din forelskelse ikke bemærker dig, er en ting, men han kom ikke med de grusomme ord i et vakuum. Clay sagde ikke bare noget uhøfligt eller uhøfligt i et øjeblik med følelsesmæssig råhed; hans reaktion blev støbt og formet af hans kulturelt kuraterede ideer om, hvad piger skulle gøre med deres kroppe, og hvornår og med hvem. Det er dejligt, at han undskylder, og at hans kærlighedsscene med Hannah viser entusiastisk samtykke, men det er uheldig at skate over de gamle magtstrukturer, der dikterer de former, teenageporture kan tage.
Dette kan virke lidt nitigt, men efter at de fleste kritikere har påpeget, hvordan denne serie var trukket ud, hvordan den slæbte i midten, er det svært ikke at ønske, at de ville bruge noget af den tid til at udforske mere om menneskets natur og gå videre end børn skulle være pænere over for hinanden. Det kommer ikke engang ind i psykisk sygdom mere end Hannahs mor, der kommenterer, at hun ikke var klar over, at Hannah var deprimeret, hvilket er vanvittigt, da dette er et show om teenagers selvmord. Naturligvis oplever ikke alle, der begår selvmord, psykisk sygdom, men i det mindste statistisk set gør nogle af Hannahs klassekammerater det helt sikkert. I bedste fald sætter serien spørgsmålet om psykisk sygdom til side, men i værste fald antyder det, at det at være god mod nogen vil helbrede deres depression. Det skal helt sikkert mere end Clays show af venskab i slutningen for at hjælpe Skye med sine selvskadelige problemer?
Det mest foruroligende eksempel på den glatte hældning af enkelhed 13 grunde til er Tyler Down, drengen, der forfulgte Hannah og tog intime billeder af hende uden hendes viden eller samtykke. Tyler udsættes også for voldelig mobning selv. Mod slutningen af serien ser vi, at han har et antal kanoner og ammunition skjult under den falske bund af et bagagerum, hvilket antyder, at han muligvis planlægger en slags massemord. Hvis hele pointen med showet er, at vi er nødt til at behandle hinanden bedre, skal vi da konkludere, at ofrene for skoleskydninger er ansvarlige for at skabe deres mordere?
Jeg tror ikke, at showrunnerne afgiver en sådan erklæring målrettet, men jeg tror, de ville ydmyge seerne uden at bede dem om at tænke for hårdt. Tyler følte, at han var berettiget til Hannahs krop, så meget, at han ikke tænkte noget på at spørge hende ud, da hun konfronterede ham med at tage billeder af hende. Er det ikke sandt, at giftig maskulinitet har lidt at gøre både med, hvordan Tyler mobbede Hannah, og hvordan han blev mobbet selv? Eller er det en samtale for sæson to?
Der er mange ting, der 13 grunde til gør det meget godt. Det er fremragende støbt og smukt instrueret. Jeg værdsatte især, hvordan showet udforskede, hvor langt vi stadig skal gå for at hjælpe LGBTQIA-børn med at føle sig godt tilpas med at komme ud, hvordan Hannahs karakter havde agentur på trods af at være død hele tiden, og hvor spids den konsensuelle næsten sex-scene føltes.
Men når du laver en bedre serie, tjener du æren af at blive holdt til højere standarder, og showrunnerne laver ingen knogler om deres egne høje mål i den halvtimes epilog, hvor rollebesætningen og det kreative team taler til problemerne. De ønskede at tage deres publikum seriøst nok (hvorvidt dette valg var berettiget eller ej fortjener sit eget essay ) for at vise voldtægterne og selvmordet i al deres grusomme rædsel, men de tog sig ikke alvorligt nok til at se på det større billede. iPhones opfandt ikke bigotry, de gjorde det bare lettere at se og våben. Der har altid været så mange grunde til, så mange at tæller dem snarere går glip af pointen.
(billede: Netflix)
Chelsea Ennen har en kandidatgrad i nutidig litteratur, teori og kultur fra King's College London. Hendes forfatterskab er dukket op Den kvindelige blik , Stormen og HejGiggles og hun er bogkritiker for Publisher's Weekly og Kirkus Reviews. Hun er underholdningsredaktør på Stormen og fiktionsredaktøren på Kaaterskill Basin Literary Journal . Følg hende på Twitter ( @ChelseaEnnen ) for opdateringer om hendes kreative arbejde og inane popkulturkommentarer.
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling.—
