Der er en meget, meget stærk sag, at genrefilm kan være de bedste redskaber til social kommentar, og rædsel er ingen undtagelse. Faktisk kan rædsel være en af de mest subversive genrer og har været til den bedre del af filmhistorien.
hvorfor var iron man 2 dårlig
Fra frygt for atomudslettelse til kommentarer til undertrykkelse i det amerikanske samfund har rædselforfattere tacklet de dybeste og mørkeste hjørner af det moderne liv for at skabe spøgelseshistorier og uhellige mareridt. Nu bliver horrorfilmene endnu mere eksplicit politiske og undgår subtilitet til fordel for at skabe virkelig foruroligende historier.
Tag Blumhouse's Rens franchise, en tunghåndet, men fascinerende tilgang til amerikansk klassekrigsførelse og racisme; dette er ikke en sætning, som nogen ville have forventet at handle om en tilsyneladende glemmelig film for hjemmeinvasion. Den første Rens (i franchisen, ikke den fjerde rate med titlen Den første udrensning ) centreret om en velhavende hvid familie, der ikke deltager i den nationale udrensning, den ene nat om året, at al kriminalitet, inklusive mord, er lovlig. Deres unge søn tilbyder husly til en sort mand, der flygter fra en skare af unge, hvide mænd og kvinder, der gør Amerika-super-igen, og som et resultat skal familien forsvare sig mod pøblen. Der er samtaler om, hvorvidt de skal aflevere deres gæst til udrensere. Der er kommentarer til jalousi over rigdom, og om udrensningen rent faktisk fungerer. Men samlet set dykker filmen ikke dybt ind i verden uden for familiens palæ.
Den anden film, Udrensningen: Anarki , tænder det på hovedet og omfavner det politiske hoved. Der er kommentarer til komprimering af vold mod folk i farve af hvide mennesker, især rige hvide mennesker. Mens hovedpersonen i filmen er Frank Grillos far på hævnmission, er hjertet i filmen centreret om Latinx-familien - en mor og datter - der lider et enormt tab i begyndelsen af filmen.
Filmen har masser af voldelig handling, men holder fokus på, hvordan New Founding Fathers of America, det politiske parti, der beskriver sig selv som et regime, og som greb magten i en tid med politisk og økonomisk uro, bruger denne nat til at vedtage vold mod de lavere klasser og især folk med farve. De politiske figurer, vi ser, er alle ældre hvide mænd, og lederen af modstanden er en sort mand. Det kunne ikke blive mere eksplicit end det.
Selvfølgelig gjorde franchisen det. Udrensningen: Valgår spillede ud som et mareridt før vores eget valg i 2016 (og bliver mere skræmmende at se det efter Trump kom frem som sejrherren). Grillo vender tilbage, bortset fra at hans karakter nu er hemmelig tjeneste for en progressiv præsidentkandidat spillet af Elizabeth Mitchell, der ønsker at afskaffe udrensningen. Hendes modstandere bruger natten som en chance for at forsøge et snigmord, og Mitchell og Grillos karakterer befinder sig på gaderne i DC, hvor de bliver hjulpet af en håndfuld mennesker, der også er imod udrensningen, herunder en ung kvinde, der kører rundt og giver medicin hjælp til dem, der befinder sig såret under kaoset.
Spoiler-alarm: Mitchells kandidat overlever og vinder valget, men filmen slutter på en dyster note: NRA og tilhængere af NFFA begynder at oprøre rundt om i landet (ja, pistolkontrol er et stort emne i disse film; hvordan ellers er mennesker i stand til at begå lovligt massemord).
adam savage cave google maps
Den første udrensning , der brugte Trump-ian-billeder til at markedsføre filmen, er den første film i franchisen, der er centreret udelukkende omkring farvekarakterer, nemlig sorte figurer, med hvide tegn, der fungerer som skurke. Der er kommentarer til, hvordan 54% af de hvide kvinder støttede Trump i Marisa Tomeis sociale videnskabsmand, der udvikler udrensningen på bekostning af sin egen sjæl. Der er kommentarer til, hvordan rige hvide mennesker bruger monetære gevinster til at undertrykke fattigere mennesker af farve, da et lavindkomstsamfund på Staten Island tilbydes $ 5.000 pr. Stykke for at blive og deltage i udrensningseksperimentet. Skurkerne bruger hvide supremacister, politistat og KKK-billeder til at torturere samfund og farvekarakterer; i et forfærdeligt øjeblik kryber en sort mand væk fra bevæbnede betjente på en baseballbane, mens den smukke Amerika spiller i baggrunden.
Der er endda en kommentar til # MeToo-bevægelsen og Women's March; som en advarsel indeholder dette afsnit diskussion af seksuelt overgreb og grafisk sprog . Den ledende kvindelige hovedperson, spillet af Lex Scott Davis, trækkes til jorden af en uset angriber. En mand, der har en babydukkeansigt fastgjort til sin egen, kommer frem fra kloakken og famler hende. Hun maser ham i ansigtet, sparker ham væk og løber og kalder ham en p * ssy, der griber moderf * cker. I post-Trump-æraen er der ingen måde, at de ikke havde til hensigt dette øjeblik at være et direkte pro-kvinder, anti-Trump-øjeblik.
hvornår er bucky barnes fødselsdag
Filmen slutter med de tre ledninger, der kommer ud i sollyset, efter at have overlevet natten. På spørgsmålet om, hvad der er næste, vendte narkotikapin John McLane-esque hero Dmitri (Y'Lan Noel), at vi kæmper. Det er et kald til våben, en pro- # modstandsfilm, der opfordrer publikum til at tage stilling mod uretfærdigheder. Det er næsten umuligt at argumentere for andet. Filmen åbner med en montage af et land, der er grebet af politisk uro, da et teselskab med en endnu mere ond stribe dukker op for at få magt, støttet af NRA (et billboard, der læser forsvare det andet ændringsforslag, fremtræder tydeligt i en scene). Det satte en foruroligende, forfærdelig tone for resten af filmen, der er markant forskellig fra den første film i serien; dette synes mere og mere sandsynligt, at det faktisk sker, end det skete, da den første film i franchisen blev udgivet.
Filmene er kendt for deres slående billeder af maskerede udrensere, der tager amerikanske billeder og vrider det til brutale formål. Valgår ser besøgende fra fremmede lande - kaldet mordsturister - iført kostumer for at ligne de grundlæggende fædre og Frihedsgudinden, når de dræber amerikanske borgere. Det har også det slående billede af ordet rensning malet i hvad der ligner blod på søjlerne i Lincoln Memorial. Kommentarerne er noget uundgåelige - denne film er den mørke side af den amerikanske drøm, der afspejler elementer i vores samfund, som vi foregiver ikke eksisterer.
Der er et mørke i vores kultur, en der trives med vold rettet mod farvesamfund. Det Rens franchise udgør simpelthen en verden, hvor der ikke er nogen sociale sedler, hvormed vi foregiver, at vores nation ikke har dette mørke, og hvad der er mest skræmmende er, at det virker mere virkeligt for hvert år, der går.
Naturligvis er franchisen ikke uden fejl, selvom jeg har brugt 1000 ord på at rose den. Skrivningen er konsekvent dårlig, idet dialogen hamrer hjemstemaer i stedet for at lade publikum dechiffrere dem alene. Franchisen er også besat af sæt sæt, der undertiden skubber grænserne for virkeligheden, selvom dette er noget forståeligt, da publikum gerne vil rodfæste en helt. Det er ikke perfekt af nogen fantasistræk. Imidlertid er dets forsøg på at engagere sig i kulturen beundringsværdig, og det beviser, at Blumhouse alligevel måske har en social bevidsthed.
Dette efterår ser debut af en Purge miniserie, som allerede ser ud til at have de samme slående billeder som spillefilmene har. Tiden vil vise, om den har den samme sociale kommentar, som dens filmiske kolleger gør, men da landet fortsat forbliver i en tilstand af politisk katastrofe, vil Blumhouse have masser af virkelige livs grusomheder at udvinde for at fortsætte franchisen i en overskuelig fremtid. Lad os bare håbe, når 2021 rammer, vi lever faktisk ikke i Rens univers.
(billede: Blumhouse Productions)
spider man infinity krig støv
