En af de vigtigste kritikker af Disneys Skønheden og Udyret har handlet om karakteren af Belle og udyrets forhold, og om det endda er muligt for en virkelig samstemmende og gensidigt respektfuld romantik, der nogensinde udfolder sig mellem en kapter og fange. Når alt kommer til alt, ville denne situation afspejle en foruroligende magtdynamik, hvilket derfor antyder, at Belle's oplevelse af at blive forelsket i udyret faktisk kun er et tegn på, at hun lider af Stockholm-syndromet, eller at der i det mindste er en del ubevidst tvang involveret fra hendes side. .
Ligesom resten af os har Emma Watson også overvejet dette spørgsmål, og det var en stor overvejelse for hende, da hun besluttede at påtage sig rollen som Belle. Hun har allerede talt for at foretage nogle ændringer i historien til fordel for at give Belle mere agentur og dybde som en karakter, såsom gør Belle til en opfinder i sig selv , i modsætning til at gøre Belle's far til opfinderen. (Belle's far er stadig en tinker i denne version - i det mindste laver han musikbokse.) Trailerne har understreget, at Belle's intelligens og kærlighed til at læse gør hende kæmper med de mindre sindige landsbyboere omkring hende.
Dette var temaer i den oprindelige film, men på det tidspunkt syntes Belle's uafhængighed og intelligens undergravet af det faktum, at hun tilbringer det meste af filmen i fangenskab ... og så selvfølgelig forelsket sig i sin fangemester og brugt sit eget følelsesmæssige arbejde. at ændre ham fra et broende dyr til, ja, prins charmerende. Det er en historie, der i sagens natur har nogle iboende problemer.
I et interview med DEN DER , Emma Watson talte om sine egne forsøg på at kæmpe med disse problemer i genstart. Da hun blev spurgt, om hun betragtede Belle som et voldeligt forhold i denne nye version af filmen, havde hun det at sige i videoen ovenfor:
Det er et så godt spørgsmål, og det er noget, jeg virkelig kæmpede med i starten: den slags Stockholm Syndrome-spørgsmål om denne historie. Det er her, en fange vil påtage sig egenskaberne ved og blive forelsket i fangeren. Belle argumenterer aktivt og er uenig med [Beast] konstant. Hun har ingen af kendetegnene ved nogen med Stockholm-syndromet, fordi hun bevarer sin uafhængighed, holder hun den uafhængighed i sindet.
Jeg tror, der er en meget bevidst switch, hvor Belle efter min mening beslutter at blive. Faktisk giver hun så godt som hun bliver. Han banker på døren, hun slår tilbage. Der er denne trods: 'Du tror, jeg kommer til at spise middag med dig, og jeg er din fange - absolut ikke.'
Jeg synes, det er den anden smukke ting ved kærlighedshistorien. De danner først et venskab; kærligheden bygger ud af det, som på mange måder faktisk synes jeg er mere meningsfuldt end mange kærlighedshistorier, hvor det var kærlighed ved første øjekast, og du har at gøre med alle disse fremskrivninger.
interview med johnny depp rolling stoneBeast og Belle begynder deres kærlighedshistorie, der virkelig irriterer hinanden og virkelig ikke kan lide hinanden meget. De bygger et venskab, langsomt, langsomt, langsomt og meget langsomt, der bygger op til dem at blive forelsket. Det er et stort problem med mange traditionelt skrevne eventyr: Så pigen vil bare opgive hele sin eksistens og alt, hvad der er vigtigt for hende, for denne fyr? Det ser ud til at være dette tilbagevendende tema.
[Belle] synger om sin Prince Charming. Men den fornemmelse, jeg fik fra Belle, er, at han er lidt af en eftertanke. Hun er meget mere interesseret i at komme ud og rejse og læse. Jeg tror også, at [hendes idé om] Prince Charming er en, der forstår hende. Hun venter på nogen, der kommer sammen og forstår hende.
Jeg er ingen psykoterapeut, og filmen er ikke engang ude endnu, så jeg kan virkelig ikke sige, om jeg er enig med Emma Watsons vurdering her. Alligevel vil det være interessant at se hende påtage sig rollen i forhold til den animerede version af historien, som vi allerede har set. Det faktum, at hun har lagt så meget tanke på problemet, er i det mindste lovende, selvom selve historien virker som en iboende problematisk ... i det mindste for mig. Det betyder ikke, at jeg ikke stadig elsker filmen - jeg ser den bare som en historie med nogle iboende begrænsninger.
Hvad synes vi? Er det muligt for Belle at have reel handlefrihed og den sande mulighed for samtykke (i modsætning til tvunget samtykke) i en Skønheden og Udyret historie? Hvordan ville du omskrive denne romantik, så den kunne fungere?
(via Åbenbaring )
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
