Elon Musk kan være den mindste af to onder i denne juridiske kamp med OpenAI

I en uventet vending sagsøger Elon Musk det selskab, han var med til at stifte, OpenAI, og dets administrerende direktør, Sam Altman, for påstande om, at selskabet har brudt sin stiftelsesaftale.

Det er interessant at se to kontroversielle personer som begge har angående visioner for fremtiden for kunstig intelligens, der nu er involveret i en juridisk kamp mod hinanden. Musk, Altman og flere andre ingeniører og videnskabsmænd var med til at stifte OpenAI i 2015. Musk har dog siden forladt virksomheden og har ikke længere en andel i det. Siden sin afgang blev Altman administrerende direktør, trods en midlertidig fyring , og virksomheden har indgået partnerskab med Microsoft. I deres stiftende charter og personlige udtalelser har både Musk og Altman hævdet, at deres visioner for AI's fremtid udvikler teknologien på en måde, der er sikker og gavnlig for menneskeheden.

Begge har dog mærkelige måder at illustrere den vision på. Altmans firma har arbejdet utrætteligt på at fortsætte med at skabe mere avanceret og endda 'menneskeligt niveau' AI på trods af de mange problemer, ChatGPT har præsenteret. I mellemtiden har Musk beskrevet en skræmmende vision om at fusionere mennesker og AI. Hans startup, Neuralink, arbejder allerede på at udvikle en sådan teknologi og testning af hjernechips hos menneskelige patienter . Både Musk og Altman har afgivet udtalelser, der viser, at de udmærket ved, hvilke farer AI udgør for mennesker, men ingen af ​​dem er holdt op med at udvise uhæmmet ambition, mens de ubønhørligt fortsætter med at fremme teknologien. Musks desperation efter at introducere ny teknologi har endda ført til ham at bringe sine ansatte i fare .

Men nu fordobler milliardæren sin påståede holdning til at udvikle AI kun med menneskehedens fordel i tankerne.

Hvorfor sagsøger Elon Musk OpenAI?

Musk anlagde sin sag mod OpenAI den 29. februar. Retssagen nævner også medstifterne Altman og Brockman som sagsøgte. Sagen anklager de tiltalte for kontraktbrud, brud på tillidsforpligtelser og unfair konkurrence. Det angiver også promissive estoppel som et af elementerne i sagen, hvilket betyder, at de tiltalte har overtrådt princippet om, at løfter kan håndhæves ved lov.

belle skønhed og udyret læsning

Før man går ind i krænkelserne, giver sagen en vis baggrundskontekst. Den beskriver, hvordan Musk længe har været bekymret for udviklingen af ​​kunstig generel intelligens (AGI), en form for AI, der kan udføre forskellige opgaver med intelligens på menneskeligt niveau. Ifølge Musk har Google været 'forrest i kapløbet om AGI', siden det begyndte at udvikle AlphaZero og formåede at give systemet et overmenneskeligt niveau af skakekspertise inden for 24 timer. Sagen understreger, at AGI's farer er endnu vigtigere, når teknologien ligger i hænderne på for-profit-virksomheder, der bekymrer sig mere om vindings skyld end at beskytte menneskeheden.

Som et resultat begyndte Musk og Altman i 2015 at diskutere deres fælles bekymringer over AGI, hvor sidstnævnte skrev, at '[d]evelopment of superhuman machine intelligence (SMI) er sandsynligvis den største trussel mod menneskehedens fortsatte eksistens.' Han fortsatte med at skrive, at SMI kunne 'ødelægge ethvert menneske i universet.' Snart foreslog han Musk, at de skulle danne en non-profit for at bekæmpe Googles AGI-udvikling. Sammen med Brockman dannede gruppen The Founding Agreement, der foreskrev, at virksomheden ville være non-profit, ville være 'open source', ikke ville holde sin teknologi hemmelig og ville være til gavn for menneskeheden.

Stævningen hævder imidlertid, at Brockman, Altman og OpenAI har brudt denne kontrakt på adskillige måder, herunder at holde GPT-4 hemmelig og forvandle sig til en lukket, for-profit organisation i sit partnerskab med Microsoft. Retssagen argumenterer for, at OpenAIs bestyrelse udelukkende bør kontrollere udviklingen af ​​AGI for at undgå, at en for-profit træffer kritiske beslutninger. Det hævder, at Microsoft har betydelig indflydelse på virksomheden, men beskylder den for at være ansvarlig for Altmans genansættelse og personligt velsigne en helt ny bestyrelse håndplukket af Altman. Derudover beskriver sagen OpenAI som værende et 'datterselskab' af Microsoft og raffinerer AGI udelukkende for at maksimere fortjenesten for virksomheden.

Hvad vil Musk opnå med sin OpenAI-dragt?

Musks retssag har til formål at tvinge OpenAI til at vende tilbage til sin oprindelige mission som en non-profit dedikeret til at fremme AI til gavn for menneskeheden og være gennemsigtig i sin forskning. Den søger også tilbagebetaling af midlerne Musk gav OpenAI når den aktivt misligholdt sin kontrakt og deltog i urimelig praksis.

Musk er kendt for at være performativ og gøre hyperbolske krav om opmærksomhed. Denne dragt kan dog være anderledes. Også selvom AI-ekspert Gary Marcus indrømmer Musk har et godt argument. Kendsgerningerne er ret simple. OpenAI gør tydeligvis ikke, hvad det blev grundlagt for og kan ikke længere betegnes som en non-profit. Musk hældte mange ressourcer ind i OpenAI, og det er måske ikke blevet grundlagt uden hans investering. I mellemtiden har han væsentlige beviser for, at virksomheden gik imod, hvad der var skitseret i dens aftale. Musk har endda e-mails og skriftlige erklæringer, der beviser, at Altman afgav løfter, der kunne håndhæves ved lov, om, hvad OpenAI ville være og ikke holdt dem.

Man kan stadig være skeptisk over for Musks egne intentioner med kunstig intelligens og erkende, at hans kulør kunne være gavnlig. Hvis det lykkes, ville det i det mindste sikre det OpenAI kan ikke facade som en non-profit Selv om det i høj grad er profitorienteret, kan det ikke tillade Microsoft at påvirke sine beslutninger og skal være gennemsigtigt om dets udvikling, hvilket alt sammen ville være nyttigt for dem, der bekymrer sig om AI-fremme. Det er stadig at se, hvad udfaldet af sagen er, men Musk kan vise sig at være den mindste af to onder i denne juridiske kamp.

hvorfor hader folk tusmørke

(udvalgt billede: Dimitrios Kambouris / Getty)

Forfatter