Historien om Marvel Cinematic Universe er en, som alle kender nu. Tegneseriefilm steg igen med Christopher Nolans kommercielle og kritiske succes Batman trilogi og forskellige Marvel-ejendomme licenseret til filmstudier, ligesom X men og Spider Man . Imidlertid ville Marvel se succes komme til deres eget studie med Jernmand , udgivet i 2008, efterfulgt af Den fantastiske Hulk (Edward Norton-versionen), Iron Man 2 og Thor. Med Captain America: The First Avenger , ville vi se den sande start på det, vi nu kender som Marvel Cinematic Universe.
Mit oksekød er ikke med det.
Som en person, der ikke bor i USA, præsenterer MCU noget af et problem for mig. På den ene side er jeg enig Martin Scorsese når han siger,Ærligt talt er det nærmeste jeg kan tænke på dem, så godt lavet som de er, med skuespillere, der gør det bedste, de kan under omstændighederne, temaparker.
De er popcorn-film igennem og igennem, film, du sidder igennem en god tid med gode venner, som du er kommet til at kende og elsker - og der er ikke noget galt med det. Uanset om du er enig med Scorseses finere punkter om, at filmene ikke formidler menneskers følelsesmæssige og psykologiske oplevelse til publikum (det gør jeg ikke), er det ud over det.
Nej, der er en anden del af dette. Hvis du kan slukke for din hjerne i op til et par timer hver, er de helt fine film. Problemet kommer, når du tænker på dem, og hvad de betyder med hensyn til global politik, ideologi og billedsprog. Det er når de ophører med at være bare sjove film.
Begyndende med Jernmand og derfra er det almindeligt kendt, at Marvel kun er et af de virksomheder, der har indgået en aftale med det amerikanske militær for at bruge dets lighed i deres film - og sådanne tilbud kommer med strenge knyttet til, hvordan militæret er portrætteret. Det er overalt, fra uniformer til symbolik og ideologi. Selv i den længe ventede Kaptajn Marvel , det er så gennemgribende at være mere end lidt foruroligende, hvis jeg er ærlig over for dig - som en udvidet annonce for US Air Force.
star wars fan art tumblr
Sagen ved dette er, at det ikke kun handler om militæret. Det handler om ideologien, som denne legemliggør, glorificeringen af den imperialistiske individualisme og den ekstraordinære karakter, der især er forbundet med MCU, og som bliver skurrende fra et ikke-amerikansk perspektiv.
Se på begivenhederne i alle fire Avengers film f.eks. I alle fire film er Tony Stark og Steve Rogers i spidsen, symboler på machismo, kapitalistisk hensigt og patriotisme, alle begreber, der spiller en central rolle i billedet af den ideelle amerikanske mand. Det er selvfølgelig svært at undslippe dette, når en af dine mest populære figurer bogstaveligt talt hedder Captain America, et navn der får en helt ny betydning, når du går over grænser og kæmper som leder af en paramilitær gruppe af metamennesker og uddannede snigmordere.
Denne dimension har en masse vægt, som Marvel ikke synes at have lagt meget vægt på, når man overvejer, hvor Avengers opererer. Ofte starter disse film enten eller befinder sig i lande, der er klassificeret som tredje verden eller udvikler sig uden omsorg for de infrastrukturelle og menneskelige konsekvenser af deres kampe.
Den selektive mangel på pleje er synlig, selv hos hvem der prioriteres i Amerika. Først og fremmest Avengers filmfor eksempel, når handlingen er begrænset til New York og slaget med Chitauri, spejler de civile, der er vist at være berørt af handlingen, generelt de hvide mennesker, der får bekymring og opmærksomhed af amerikanske medier i virkelige katastrofer, på trods af hvem der normalt vind op mest berørt.Ethvert folk i farve hvem er vist er lyse eller ikke-sorte.
Med hensyn til skaden er New York intet i forhold til hvad der sker i f.eks.Sokovia og Johannesburg, hvor ødelæggelsen var engrossalg og næsten fuldstændig ubekymret med de faktiske mennesker, der blev ramt af kampene.
Jeg vil bemærke det Captain America: Civil War og Spiderman: hjemkomst forsøger at løse dette noget, men det er ikke så meget som f.eks. Thor: Ragnarok og Sort panter i deres forsøg på at se på kolonialisme og de virkninger, den har haft på de samfund, der er berørt af den (og selv da er disse film stadig reduceret til dårlig person er dårlig, og vores helte er retfærdige og retfærdige).
rovfugle box office mojo
Derefter er der udelukkelsen af Okoye, Carol og Valkyrie fra det største Avengers-hold i Slutspil . Rhodey dukker i det mindste op, men han er så lille som han kunne være uden at falde tilbage til niveauet for de ovennævnte tre, idet han stod ind for Tony indtil Tonys tilbagevenden og derefter nogle. Selvom jeg forstår, at dette var meningen som en sidste slags slags for Avengers, som vi har kendt dem siden fase 1, blev der fundet plads til Paul Rudds Scott Lang og Karen Gillens Nebula i stenjagtholdene. Da det var tilfældet, hvorfor ikke de tre nyeste kvinder, hvoraf to har farve? Ville det ikke have været reflekterende over for verden og USA i dag?
Yderligere, Borgerkrig er særlig uhyggelig i denne synd og tager bekymringerne fra nationer som Nigeria og Sydafrika, begge lande, der er stærkt berørt af Avengers aktiviteter inden for deres grænser, og reducerer dem til småkampe, der afskediges som korrupte regeringer, der ønsker at kontrollere Avengers. Selvom der kunne have været en sag for dette, ville en have spejlet tegneserierne, som filmen trækker fra meget løs inspiration, fokuserer Stevens personlige forhold til Bucky frem for alt på noget, som filmen forsøger at sige på politisk plan.
(Det er også bare et virkelig dårligt udseende efter din hovedhelt at behandle FN som værende på samme niveau som USAs regering eller endda Folkeforbundet, som han ville have været fortrolig med.)
Dette går tilbage til en stor forskel mellem Steve i den første film og Steve, som han har udviklet sig til. Mens jeg aldrig ville gå så langt som at sige, at nogen af disse film lægger vægt på en kollektivistisk holdning til handling og ansvar, er Steve fra den første Kaptajn Amerika film kom temmelig tæt på det med sin ideologi om at forsvare den lille fyr og arbejde i et team.
Mens han aldrig taber sidstnævnte, på tidspunktet for Borgerkrig , skal du undre dig over, hvor det går, når han afviser bekymringerne fra regelmæssige, magtesløse borgere til gengæld for en grænsebesættelse med Bucky. På tidspunktet for Bucky's flugt forsøger Steve ikke engang at begrænse ham, men snarere undslipper med ham på trods af ikke at vide, om han er en trussel eller ej.
Når Steve vender ryggen til verden, er det et valg mellem individualisme og kollektivisme, noget der har defineret disse film igen og igen - med film som Iron Man 2 , dele af Avengers film , Thor: Ragnarok, kaptajn Marvel og Captain America: Winter Soldier er undtagelsen snarere end reglen. Disse undtagelser understreger vigtigheden af et team og vigtigheden af mennesker snarere end individet. Thor Ragnarok og Kaptajn Marvel viser især, at teamwork er det, der redder dagen, ligesom vores helte som enkeltpersoner er dem, der i sidste ende skal sejre.
Det betyder ikke, at der ikke er nogen værdi i disse film. De inspirerer håb og en slags idealisme til at være noget bedre, at arbejde hen imod noget mere. De er designet på den måde til at afbalancere de mere uhyggelige ting, jeg har nævnt her. For så kynisk som disse film kan være - og de gør Bliv kynisk - der er en følelse af lys og håb, der ikke kan nægtes.
Som en person, der bor i Caribien, selv i Trinidad og Tobago, er det svært ikke at lægge mærke til Marvel Cinematic Universes individualisme og militaristiske ideologi. Det er så bagt ind i teksten, at jeg måtte stoppe med at se efter Slutspil så jeg ikke ville føle en uhæmmet vrede over, hvor lidt disse film ser ud til at bekymre sig om de samfund, der ligner mine egne, og hvor meget de undgår værdier, som jeg var vokset op på. Mens der er håb og et ønske om en bedre fremtid i dem, er det svært at tro, at når alt hvad jeg ser, er mere en gave, som jeg ikke kan finde mig i.
(billeder: Marvel Entertainment)
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
der spillede miss hannigan i annie
- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling.—
