Batman mod Superman er ikonisk i sin forfærdelighed. Det er den slags forfærdelige, der begge er modige for at holde fast i en kunstnerisk vision, der bestemt er meget bundet til sin skaber, Zack Snyder, men også så fortæller om, hvordan mandlige skabere bare kan beslutte at lave film fulde af lyd og raseri, hvilket ikke betyder noget. Det har efterladt seerne at prøve at få mening ud af ting, der ikke blev forklaret i filmen, fordi de blev skåret.
Det seneste drejer sig om favorit plot enhed: Martha.
Som vi alle husker, kommer vores to helte i slagsmål, fordi Batman bliver paranoid i en grad af tinfoliehatt, og Superman er trist, fordi folk ikke stoler på ham på grund af propaganda. Deres konflikt stopper skarpt, ikke når de indser, at de er blevet spillet mod hinanden af en andenrangs Lex Luthor, men når de begge indser, som enhver, der kunne læse Wikipedia, at deres mødre har samme fornavn .
Fans har undret sig over, hvorfor Superman ikke bare brugte sine evner til at finde Martha i stedet for at blive bundet til at kæmpe med Batman, fordi Superman har superhørelse og alt det der.
Der er en forklaring på det. Der skulle være en scene, der viste Superman forsøge at gøre netop det, men blev holdt tilbage ... af skyld?
Han flyver op over byen og svæver, forklarede Snyder under en af hans Vero live-streams med fans, via CBR . Kameraet begynder at rotere omkring ham, da han hører skrigene fra byomspændende kriminalitet foregår, og når vi nærmer os, har han smerter, fordi han ved, at hvis han [prøver] at finde hende på denne måde, bliver han nødt til at ignorere de utallige forbrydelser foregår i de to byer og verden.
Det lyder godt og godt, men ... han besluttede derefter at ignorere alt dette for at bekæmpe Batman for derefter at redde sin mor. Ville det ikke være klogere at bare redde sin mor og undgå at komme i en unødvendig konflikt med Batman for derefter at redde flere mennesker? CBR bemærkede, at dette valg ville have fortsat Synder-visionen om Superman som en mere følelsesmæssigt sårbar figur.
Jeg ved, at der er folk, der er fans af Snyder's vision om Superman, og jeg finder ham til at være en mere følelsesmæssigt kompleks figur, fordi han undertiden græder. For mig synes Snyder's Ayn Rand-version af Clark Kent imidlertid i modstrid med de mere rousseauiske ideer, som jeg tror, Clark udgør som en person, der ikke er bundet af begrænsningerne i den menneskelige civilisation, men jeg er ikke Chidi, så hvad ved jeg?
Snyder's Superman ser aldrig ud til at bekymre sig om mennesker af glæden ved at hjælpe sin medmenneske. Det ser ud til, at han gør det, fordi han er så magtfuld, at det føles som en forpligtelse - at hvis han ikke blev en helt, hvad ville han ellers være?
Men det er kun en Superman fangirls mening. Hvad synes du? Løser denne forklaring noget for dig? Eller skaber det bare flere spørgsmål?
Alt hilser Marthas magt.
(via CBR , billede: Warner Bros.)
