I dag, Peter Jackson meddelte det Hobbitten ville blive strakt i ikke kun to spillefilm, men tre. Det er rigtigt, Hobbitten bliver en trilogi . Romanen, der er kortere end alle tre bind af Ringenes Herre vil blive tilpasset til tre film. Som fan af Tolkiens romaner og historier og som fan af Peter Jacksons film, lad mig sige: Dette er ikke en god idé . Find ud af hvorfor efter springet.
ikke har du så mange skeletter
I morges sendte Peter Jackson følgende til sin Facebook-side :
Det er først i slutningen af et skud, at du endelig får chancen for at sætte dig ned og se på den film, du har lavet. For nylig gjorde Fran, Phil og jeg netop dette, da vi for første gang så et tidligt snit af den første film - og en stor del af den anden. Vi var virkelig tilfredse med den måde, historien kom sammen på, især styrken hos karaktererne og rollebesætningen, der har bragt dem til live. Alt dette gav anledning til et simpelt spørgsmål: tager vi denne chance for at fortælle mere om historien? Og svaret fra vores perspektiv som filmskabere og som fans var et uforbeholdent 'ja'.
Vi ved, hvor meget af historien om Bilbo Baggins, Troldmanden Gandalf, Dværgene fra Erebor, fremkomsten af Necromancer og Slaget ved Dol Guldur vil forblive utallige, hvis vi ikke tager denne chance. Historiens rigdom af Hobbitten , samt noget af det relaterede materiale i bilagene til Ringenes Herre , giver os mulighed for at fortælle hele historien om Bilbo Baggins eventyr og den rolle, han spillede i Mellemjordens til tider farlige, men til enhver tid spændende historie.
Så uden videre og på vegne af New Line Cinema, Warner Bros. Pictures, Metro-Goldwyn-Mayer, Wingnut Films og hele rollebesætningen og besætningen af The Hobbit-film, vil jeg gerne meddele, at to film bliver tre .
Det har faktisk været en uventet rejse, og med ordene fra professor Tolkien selv en fortælling, der voksede i fortællingen.
chewbacca på et egern, der dræber nazisterSkål,
Peter J
Baseret på kommentarerne til indlægget har reaktionen på denne meddelelse været positiv. Fans er bare glade for at se mere Midgård på sølvskærmen. Denne meddelelse kom, efter at en række rygter omkring en tredje film dukkede op baseret på udsagn fra Peter Jackson på Comic-Con og andre steder. Der har du det. Filmene vil ikke være to, men tre.
Hobbitten har gnides mig den forkerte vej i nogen tid nu. Jeg var selvfølgelig begejstret, da jeg hørte, at det var mere end et rygte, og at filmen var i produktion. Jeg elskede Ringenes Herre trilogi og var ekstatisk over, at vi ville se endnu mere. Derefter hørte jeg nyheden om, at bogen ville blive opdelt i to film. Jeg var ikke helt sikker på, hvad jeg skulle tænke. To film til den korteste bog syntes lidt underlige. Derefter kom traileren til en dyster og sørgelig gengivelse af Misty Mountain Cold sunget af Thorin Oakenshield og bandet Dværge. Igen var jeg lidt usikker på hele denne forretning. Hobbitten var ikke dystre eller sørgende! Det var let det lysere stykke end nogen af bindene af Ringenes Herre ! Dagens nyhed om, at filmene ville være en trilogi, var endnu et søm i kisten til mit håb om Peter Jacksons Midgård.
Først og fremmest giver Jackson en langvarig forklaring i sit Facebook-indlæg på, hvordan så meget af historien ville blive udeladt i to film. Han siger, at på grund af rigdom af Hobbitten og materialet i Ringenes Herre' bilag kunne aldrig kun dækkes i to film. Hobbitten er cirka 200 sider kortere end nogen af bøgerne i Ringenes Herre trilogi. Selvom dette på ingen måde betyder, at der ikke er nok materiale til tre film, betyder det, at filmene bliver tvunget til at tage en af to retninger: De inkluderer hver eneste detalje i bogen for at udfylde tre fuld længde film, ellers vil de være fyldte med originalt materiale fra Peter Jackson eller andre forfattere. Jeg har en fornemmelse af, at det vil tage sidstnævnte. Jeg vil også gerne påpege, at bilagene, som Jackson nævnte, består af seks passager, hvoraf kun to indeholder andet end stamtræer og notater om pronuncian. De to bilag, der har enhver information, der kan omdannes til en film, læses som en historiebog. Hvordan Jackson og hans forfattere vil fortælle disse historier, mens de forbliver trofaste over for deres kilder, er et mysterium for mig.
Men Peter Jackson har sin ret til at tage kreative friheder på Tolkiens arbejde, ikke? Jo da! Han kan gøre hvad han vil med Hobbitten ! Men hvis man kan tro på hans indlæg på facebook, er det bestemt ikke hans hensigt. Hans mål er at fortælle hele historien om Bilbo Baggins eventyr og den rolle, han spillede i Midt-jordens til tider farlige, men til enhver tid spændende historie. Han kan umuligt strække Bilbos fulde historie i tre film. Han kan bare ikke. Hobbit'en lydbogen kører i cirka fire timer. De tre Ringenes Herre film sammen er cirka ni timer. Det er en hel del fyldstof, du kigger på, Mr. Jackson, og vær venlig ikke at give mig den bunk om at ønske at dykke videre ind i Midt-jordens historie. Hvis det er det, Jackson ønsker at gøre, hvorfor ikke tilpasse sig Silmarillion ? Hvorfor ikke bare medtage alt Tolkiens arbejde i Midgård til en 48 timers ekstravaganza, der dækker alt fra Ainulindalë til Dagor Dagorath?
hvad fanden er et caucus
Vi er nødt til at stoppe med at grine os selv, den tredje film bliver ikke lavet for at udvide Mellemjordens univers eller for at fortælle Bilbo Baggins 'komplette historie; den tredje film er lavet af en grund og kun en grund: Penge. Ringenes Herre trilogien tjente ca. 3 milliarder dollars og er den hidtil mest indtjenende filmtrilogi. Warner Bros. kigger på Hobbitten med dollartegn i øjnene. Alle tre film vil være gode, og alle tre film vil lykkes, men til hvilken pris? At tale om en films trofasthed over for en bog er meningsløs, men hvor skal linjen trækkes? De film, vi starter i december, vil ikke bare være utro mod bogen, de vil være skamløst bastardiserede versioner af værkerne fra J.R.R. Tolkien. Er det det, vi ønsker? Det er bestemt ikke, hvad jeg vil.
Meh. Jeg ser stadig alle tre.
- Nyligt opdagede illustrationer fra Tolkiens Hobbit
- Fantastisk LEGO taskeende
- The Hobbit: En uventet rejse anhænger
