kommer der endnu en tintin-film
Jeg voksede op i Chicago og husker børnene i skolen turde hinanden sige slik mand fem gange i spejlet. Det blev talt om så meget, at det tog mig et stykke tid at indse, at det var baseret på en film og ikke en egentlig bylegende. Alligevel har jeg aldrig sagt hans navn i spejlet tre gange, endsige FIVE, og min helt voksne jeg ved, det er bare fiktion røv vil ikke sige det når som helst snart.
Det er ikke tilfældet for tegnene i Nia DaCostas kommende tilføjelse til slik mand franchise. At sige, at denne nyeste trailer gav mig gåsehud, er en underdrivelse.
Som barn, der hørte om, blev til sidst modig nok til at se på slik mand (med alle lysene tændt selvfølgelig og med andre mennesker), en masse af den sociale kommentar gik over mit hoved, fordi jeg var for travlt med at være bange. Jeg var også noget fascineret, fordi Tony Todd skildrer en af de mest karismatiske rædselsdyr.
Nu hvor jeg er ældre og noget klogere - spørgsmålstegn - fandt jeg mig selv at gå væk fra denne trailer med mange tanker ud over. Du har ret, sorte mennesker behøver ikke at tilkalde nogen.
For det første kunne jeg ikke lade være med at bemærke, at Candymans oprindelseshistorie er blevet ændret - eller har det? I originalen slik mand , vi lærer historien om Daniel Robitaille. Søn af en slave, Daniel, fik til opgave at male portrættet af en hvid kvinde, som han endte med at blive forelsket i. De to mødtes sammen, kvinden blev gravid, og kvindens far hyrede en lynch mob til at gå efter Daniel. Folkemængden torturerede Daniel, skar hånden af (deraf Candymans krog for en hånd) og dækkede ham med honning, så bierne kunne komme med og stikke ham ihjel (deraf bierne).
Jeg kan ikke lade være med at tænke på at skifte Candymans plager fra slaveejere til politibetjente er meget gribende. Det passer også til den måde, bylegender fungerer på. Historien kan ændre sig, når den går gennem generationer, og med vores hovedperson, Anthony McCoy (spillet af Yahya Abdul-Mateen II), som den voksne version af babyen Candyman, der blev kidnappet i 1992-filmen, tror jeg oprindelseshistorien har skiftet for at afspejle en af de største frygt for sorte mennesker i dag: politiets brutalitet.
Dette stemmer også overens med den del i traileren, hvor vi får at vide, at Candyman er ikke en han, Candyman er hele den forbandede bistade. Candyman er ikke bare en slave, der er myrdet af en racistisk hvid pøbel, han er legemliggørelsen af de ting, der fortsat skader det sorte samfund, deraf progressionen af myrdet af slaveejere til myrdet af politiet.
Faktisk siger traileren fladt ud, at Candyman var uskyldig, forkert beskyldt for at lægge barbermaskiner i slik.
Dette fører til en anden observation: barbermaskinerne i slik skræmmer. Ligesom Candyman selv voksede jeg op med at høre historier om, hvordan forældre havde brug for at kontrollere deres barns Halloween-slik for barbermaskiner, nåle og alle mulige genstande, der ville skade os.
lov og orden svu incel
Mens der er mange kilder i dag, der afmystificerer frygt, er det stadig noget, der bliver talt om, og der er stadig en trang til at sikre, at intet skarpt og spids er i Snickers. Det er interessant at se, at det er parret med en meget reel, meget nuværende frygt for politiets brutalitet, noget som sorte samfund har haft at gøre med i årevis.
Trods alt, Rodney King blev slået af LAPD i 1991 , et år før originalen slik mand blev løsladt. Faktisk blev officererne bag kongens slag fundet ikke skyldig i 1992.
game of thrones baby mobil
At have noget lignende barbermaskiner i slik , en frygt, der har vist sig at være blæst ud af proportioner, der løber parallelt med politiets brutalitet, en frygt, der konstant har vist sig at være reel, giver god kommentar. Selv i dag forsøger vi stadig at bevise sværhedsgraden af politiets brutalitet. Mens slikskræmningen stammer fra historier, der flader ud, hvori det hedder, at der ikke var noget bevis, blev det straks taget alvorligt. I mellemtiden er der utallige mængder videobeviser for sorte mennesker, der lider af politiet, der spænder over årtier, men det er stadig en kamp for at få folk til at tro, at vores liv betyder noget.
Og så fortsætter traileren med, sig hans navn.
Sig hans navn har en tragisk konnotation i disse dage, som regel forbundet med sorte mennesker, der er uretmæssigt blevet myrdet af retshåndhævelse. Det er en påmindelse om, hvem disse mennesker var med en trist erkendelse af at være en sort person med et populært navn, kunne meget vel betyde, at du ikke længere lever. Men også at sige Candyman er farligt. Du ønsker ikke at tilkalde den slags ondsindede kræfter, fordi det får dig til at blive dræbt. Samtidig skal der være en samtale om brutaliteten mod os, der fører til dette niveau af ødelæggelse.
Det er kompliceret, og jeg tror, det er sådan, DaCosta og filmens reklamer ønsker det. (Jordan Peele fungerer også som producent og var med til at skrive manuskriptet sammen med DaCosta og Win Rosenfeld.) Fordi der er en forståelse af, at ja, skal vi tale om den måde, han blev myrdet på, men også? Ser du Anne-Marie McCoy, Anthonys mor (spillet igen af Vanessa Estelle Williams), ryster på hovedet med det bange, smertefulde blik på ansigtet? Gør hun virkelig har brug for at lide igen efter, hvad hun gik igennem i 1992-filmen? Har hendes baby kidnappet af den enhed, hvis navn Anthony vil sige?
Anthony spørger, vil du være en del af historien, ikke?
Hans kæreste, Brianna Cartwright (spillet af Teyonah Parris) siger, nej.
Fordi vi er en del af historier som denne - hvad enten det er fiktiv rædsel eller de virkelige rædsler, vi står over for - slutter generelt ikke godt. I sidste ende håber vi, at vi aldrig behøver det sig hans navn .
slik mand frigives i teatrene den 27. august.
min lille pony før og efter
(Billede: Universal Pictures og MGM Pictures)
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling.—
