Hvad vi efterlod anmeldelse: Star Trek: Deep Space Nine Documentary Boldly Goes into the Show's Highs and Lows

Som en dedikeret DS9-fan vidste jeg, at jeg gik ind Hvad vi efterlod: Ser tilbage på Star Trek: Deep Space Nine at jeg skulle finde elementer i dokumentaren at nyde. Det, jeg ikke forventede, var, at filmen skulle være så vidunderlig ærlig over showets triumfer og fiaskoer, og generelt være en forbandet glæde.

Vores teater i Brooklyn blev udsolgt til den eneste nat, der blev vist Hvad vi efterlod . Det startede med en fortællende note. Alle var glade for at være der, en elektrisk energi at have i luften. Men da filmen begyndte, fungerede lyden ikke. Vi så hjælpeløst, hvordan de skuespillere, vi ville komme til at se, talte på skærmen uden ord. Max Grodénchik (Rom), klædte sig, sang stille for os.

Så sprang jeg og en anden fan i aktion: vi løb ned ad gangen og ovenpå for at advare teatret om problemet. Da vi kom tilbage til teatret, meddelte jeg, at de havde lovet at genstarte filmen med lydproblemet løst. Der var jubel. Du kan altid stole på en Trekkie, sagde nogen og opvarmede mit kolde døde nørdhjerte. På trods af irritationen ved den falske start, startede dette miljøet og vores begejstring for at se Hvad vi efterlod Jo mere.

I hjertet, Hvad vi efterlod er baseret på ideen om, at du altid kan stole på Trekkies. Den crowd-finansierede dokumentar eksisterer kun, fordi fansens mangeårige dedikation hjalp med at bringe den til liv. Passende er der anekdoter fra fans i alle aldre og demografisk overalt. Repræsentationen er fantastisk, og den afspejler det dybere dyk Hvad vi efterlod vil undersøge sine egne succeser inden for repræsentation, og hvor det kom kort.

adam the woo kæreste noelle

Dette er dog næppe alt seriøst: Filmen er latterlig sjov i mange sammenhænge, ​​især vittigheder for langvarige fans. Men selv afslappede seere eller nogen, du håber at lokke med DS9-ser, bør have glæde af Hvad vi efterlod . Det lynlås i et optimistisk tempo, væver ind og ud af en lang række historier.

Der er showrunner (og dokumentarfilmdirektør) Ira Steven Behr, der snakker shop med Hollywood-typer, der var tydeligt forvirret af, hvad DS9 ønskede at gøre på det tidspunkt. Der er historier fra de reklamer, der designede Promenade og fik de karakteristiske visuelle til at ske. Der er en samling af tidligere forfattere, samlet i 48 timer for at generere, hvordan en potentiel 8. sæson kan se ud; vi ser, at den første episode afspilles i hele filmen i animeret storyboard-form.

Og der er selvfølgelig chats med showets vigtigste og udvidede rollebesætning. For mig var dette det virkelige højdepunkt - det er sjovt at bare se på Ferengis og Cardassians uden deres makeup. DS9 var en unik Star Trek ved at dens satellitkarakterer var så gode og så overbevisende, at mange rykkede op ad rækken og blev seriemæssige. Passende, Hvad vi efterlod giver masser af spotlight til nogle af hæfteklammerne, som Marc Alaimo (Gul Dukat), Casey Biggs (Damar), Aron Eisenberg (Nog) og Jeffrey Combs (Weyoun). Det er umuligt at forestille sig DS9 uden dem nu. Der er meget mere velkendte ansigter, men jeg overlader det til dig at opdage.

Vi besøger også karakterbuer sammen med skuespillere, og mit yndlingsøjeblik kom med min favoritkarakter, Garak. Skuespiller Andy Robinson kommenterede straks ud af porten, at Garak ønskede at sove med Julian Bashir, og Garaks seksualitet som homoseksuel mand blev bekræftet af både Robinson og Behr. (Helt bøsse, for at citere Behr.) Det var overflødigt at sige, at jeg ikke forventede, at dette blev udbasuneret med hensyn til Garak, og jeg kunne ikke være lykkeligere. Filmen berører også det faktum, at Garak nu er mange, mange menneskers foretrukne karakter i disse dage. Vi kan bare ikke få nok af vores skræddersyede moralske nuancer af grå Cardassian.

dan harmon er et røvhul

Behr beklager, at showet ikke gik videre med at erklære og udforske Garaks seksualitet. I en af ​​de mest forfriskende sekvenser, jeg har været vidne til, kører Behr en liste over kontroversielle emner, som han følte, at showet adresserede godt, som krig og religion; når seksuel identitet føjes til listen, siger Behr dog, at de ikke fortjener en check for at tjene dette emne godt. Han mener, at de ikke burde få adgang til den enkelte episode Rejoined, der indeholder Jadzia Dax, der kysser en kvinde (selvom dette føltes banebrydende på det tidspunkt).

En episode i løbet af syv sæsoner er ikke noget, der skal roses, efter Behrs skøn. Han udtrykker, at showet kunne have gjort meget bedre, og nævner, hvor meget de kunne have gjort med Garak og Bashir gennem årene. Det er utroligt i dette miljø og meget værdsat at se reklamer, der tidligere var villige til at kritisere deres egne valg og konkludere, at de ikke skulle modtage anerkendelse for at gøre det absolutte minimum for LGBTQ + -repræsentation.

På en mere positiv note, Hvad vi efterlod demonstrerer de enormt progressive spring, som DS9 gjorde lav i sin ubarmhjertige udforskning af racisme med showstoppende episoder som Far Beyond the Stars, dens promovering af en forskelligartet rollebesætning og en stærk sort hovedrolle i Avery Brooks 'Sisko, dens dårlige, stærke kvinder fra Kira til Keiko til lyden af ​​Meredith Brooks '90'ers girl power anthem Bitch).

Der er meget vægt på Major Kira's rolle, kompromisløs og ofte usynlig, men lige så ustoppelig. Den livlige Nana-besøgende ser ud til at drive hele dokumentarfilmen med sin kemi med alle. Selvom Avery Brooks ikke ser ud til at blive interviewet til doktoren, bruges arkivoptagelser af ham, og at høre Cirroc Lofton (Jake) tale om far-søn-båndet, der er smedet mellem dem, er at græde i en biograf i Brooklyn.

Også diskuteret, hvordan showets spændende brug af terrorister og terrorisme skulle spilles meget forskelligt i en post-9/11-verden. Der er endda en sekvens, der viser, hvor voldelig og splittet og hadefuld vores egen verden stadig er, hvilket falmer fra, at Donald Trump siger nogle meget fine mennesker på begge sider til et citat fra Gene Roddenberry: Hvis mennesket skal overleve, vil han have lært at tage en glæde i de væsentlige forskelle mellem mænd og mellem kulturer. Hvis du er den slags, der klager over det Star Trek er nyligt i greb om krigere for social retfærdighed, jeg har nyheder til dig, ven.

Hvad vi efterlod er ikke bange for at besøge smertefulde indvendige baseballmomenter som Terry Farrells afgang, eller rollebesætningens oprindelige klogskab over for ideen om Michael Dorns Worf-tilslutning, bange for, at de ville blive overskygget af Trek forbi. Og overalt læste skuespillerne grimme kommentarer fra hadere, der var forvirrede af DS9s stationære karakter (undskyld), der ikke forstod, hvorfor showet ville blive så mørkt, som fandt ting at klage over ved hver tur.

Alligevel beviser dokumentarens eksistens det Deep Space Ni og dets fans har haft den sidste latter. Showet står ikke kun tidstesten, men har vist sig at være profetisk igen og igen. Dens serielle historiefortællingsmotiv, foragtet i sin æra, er perfekt til Netflix-generationen, og det flammede et spor gennem tv og transformerede landskabet. Dens karakterer er så elsket af publikum, at det er svært ikke at grine og smile og krybe af sympati med deres skuespillere på skærmen. De virker som gamle venner, når de taler ærligt om deres oplevelser og deler lækre sladder. For mig følte det mig som om det overhovedet ikke var gået nogen tid siden jeg først blev forelsket i DS9 som teenager; Jeg var lige så forelsket som nogensinde.

I sidste ende er dette en valentine til showet, dets kreative kræfter og dets fans. Du vil ikke have det Hvad vi efterlod for at afslutte, og du vil blive hængende, som mit teater, gennem kreditterne, når smoking-iført rollebesætningsmedlemmer synger os. Kun for Deep Space Ni ville dette være den mest passende konklusion.

TL; DR

Hvad vi efterlod vil være tilgængelig til streaming og på DVD og Blu-Ray i august 2019. Du kan tilmelde dig for at blive underrettet, når dokumentet er ude på sin officielle side . Vi ses på Quark's.

(billede: Paramount)

hvorfor er caillou skaldet?

Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!

- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling.—