Jessica Jones spoilere nedenfor!
Jeg torturerer dig ikke. Hvorfor skulle jeg? Jeg elsker dig, siger Jessica Jones skurk Kilgrave. Fra hans perspektiv er det klart, at han er en romantisk helt. I sin verden bestræbte han sig på at oprette endnu et møde med Jessica for at erklære sin kærlighed til hende - et møde, der først skete efter forfølgelse, mord og få en hel station af politibetjente til at rette våben mod hinanden - burde genkendes, og Jessica er skyld i ikke at anerkende, hvor perfekt han er for hende. Han skal bifaldes for at gå i besværet med at købe Jessicas barndomshjem. Det faktum, at Jessica er tiltrukket af Luke Cage, mens han er under Kilgraves kontrol, men ikke af Kilgrave selv, er helt klart en fejl fra hendes side snarere end en velidentificeret forskel i det faktum, at Cage gør et fremragende stykke arbejde med at respektere hendes autonomi, mens Kilgrave er bøjet ved at modtage hendes kærlighed uanset hendes følelser og i mangel af forsøger at få hende dræbt.
Han er bare en flink fyr, der stræber meget efter at kvæle kvinder - ikke? Og det fungerer! Kvinder smiler i hans nærværelse. Han købte Jessica middag, og hun syntes at nyde at have sex med ham, så der var ingen måde, han kunne have voldtaget hende på. Han har ret til hende, og hun er en skurk for at kalde deres tid sammen alt andet end enighed.
Jessica gør det klart, at hun ikke vil have noget med ham at gøre. Som seere forstår vi dette; Kilgrave er eksplicit en stalker, en følelsesmæssig misbruger, en morder og en voldtægtsmand. Han laver en række ting for Jessica, som hun ikke beder om eller ønsker, forventer adgang til hende til gengæld, bliver voldelig, når hun nægter, og oprigtigt ikke forstår, hvorfor han tager fejl.
Kilgraves ret til Jessica betragtes med rette som skræmmende, og det afspejler en større tendens til, at mænd føler kvinders følelser.
Erin Gloria Ryan definerer en dejlig fyr som :
[Han] en slags fyr, der har erklæret sig for at være pæn og således fortjener positiv (normalt seksuel) opmærksomhed fra den kvindelige valg, som han ofte har projiceret en detaljeret fantasi om perfektion og vilje, der sjældent har noget at gøre med motivets faktiske følelser eller ønsker. Når en dejlig fyr romantisk afvises af en kvinde, han ønsker, skyder han ud over hende og undrer sig over, hvorfor [hun] ikke vil gå ud med ham. Han har trods alt været dejlig!
Meget er blevet sagt om berettigelse her - at tro, at udførelse af visse handlinger betyder, at du fortjener et bestemt svar uanset andre faktorer, er naturligvis ikke okay, men det er et almindeligt synspunkt, der udtrykkes af mænd, der ønsker kvinder, og det er historisk blevet valideret af social skik og medier. Når alt kommer til alt, hvor mange mænd i romantiske komedier forelsker sig i kvinder, de næppe kender, laver storslåede romantiske bevægelser, der i bedste fald er borderline-y, og derefter ender med genstanden for deres hengivenhed uanset noget forud eksisterende monogamt forhold, hun har? Selvom vi måske undviger implikationen, at fordi Jessica ikke returnerer Kilgraves kærlighed, fortjener hun at dø, er der en hel Tumblr (indholdsadvarsel) der samler historier om kvinder voldeligt angrebet for at sige nej.
Officeren Will Simpson forstår, at Kilgrave er farlig og tager det på sig at forsøge at beskytte Trish, genstanden for hans hengivenhed, ved at beslutte, at hun skal forblive bag, mens han går ud for at bekæmpe Kilgrave, på et tidspunkt låser hende bag en dør for at sikre, at hun følger ikke. Mens Trish er villig til at angive grænser og kalde ham ud, når han taler over hende og Jessica - på et tidspunkt argumenterer han med dem om planer, indtil Trish udtrykkeligt siger, at i går aftes var sjovt, men det betyder ikke, at jeg vil have din mening - hun giver sin intentioner fordelen ved tvivlen og fortsætter med at se ham som et aktiv, indtil det er blevet klart, at han har lyve, manipuleret og ødelagt de planer, som de alle var enige om. (Der var selvfølgelig en pille, der forstærkede disse tendenser, men de eksisterede fra starten.)
Jessica skjuler derimod ikke hendes foragt for den måde, han interagerer med dem på; når han giver uopfordrede råd, kalder hun ikke kun ham ud, men gør det også klart, at hun faktisk er bedre end han på de måder, han antager, at hun er inhabil, idet hun henviser til hendes under-4-minutters kilometer og erfaring med Kilgrave til (med rette) position sig selv som den person, der er mest kvalificeret til at være ansvarlig. Ved flere lejligheder får hans fortsatte tro på, at hans mening er mere værdifuld, hende til at lade ham tale med ingen eller lukke en dør i ansigtet. Selv når han indrømmer, at han ikke ved så meget, ændrer han ikke sin adfærd, hvilket gør det svært at bebrejde hende. Senere fortæller han Trish, at han ikke synes, [Jessica] kan lide [ham] meget, og [Jessica] skræmmer sandsynligvis fyre væk. Han nævner aldrig sin fortsatte behandling af Jessicas færdigheder og viden som ringere end hans egne og synes aldrig at overveje, at det kan være en faktor.
Det er rimeligt at gætte, at Simpson har internaliseret fortællingen om den mandlige helt, der beskytter de mere skrøbelige kvinder, der dominerer medierne; han fortæller Trish, at mange af hans rollespilsscenarier involverede et mandligt legetøj, der reddede kvindelige legetøj, selv som barn. Denne impuls mod heroisme inspirerede ham til at blive politibetjent for at beskytte mennesker - og inspirerede ham til at låse Trish inde i et rum, så hun ikke ville bringe sig selv i fare.
Simpson er ikke en dejlig fyr i sig selv, men han er skåret af den samme samfundsklud som Kilgrave. Hvor Kilgrave mener, at han er berettiget til kvinder, som han har sat på en piedestal og gjort favoriserer for, mener Simpson, at han har ret til opmærksomhed fra de skrøbelige kvinder (uanset Jessicas overmenneskelige styrke), der skal beskyttes. Hvor Kilgrave bruger tankekontrol til at tvinge kvinder til at give ham det, han ønsker, manipulerer Simpson situationer for deres beskyttelse, mens de underminerer deres autonomi. De vedtager ikke den nøjagtige samme version af giftig maskulinitet, men i begge tilfælde er det en blanding af berettigelse og manipulation, der nødvendiggør, at de betragter kvinders færdigheder, viden og ønsker som ringere end deres egne. Måske er den skræmmende del af det hele, at de er overbeviste om, at de er berettigede til at gøre det.
Edeline Wrigh er en forfatter, kunstner og spiludvikler, der uformelt undersøger indvirkningen af historier og kreativitet på mennesker og kulturer. Det er hvad hun hævder, alligevel, selvom hun faktisk bruger meget tid på at udtænke nye måder at hævde at spille videospil er produktivt, pining over killinger og klæde sig ud som en fe og danse med hula-bøjler. Kunst, skrivning og andet kaos kan findes via hende Blog .
—Bemærk Mary Sues generelle kommentarpolitik.
Følger du Mary Mary videre Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
demi adejuyigbe det gode sted
