Løvernes Konge genindspilning er mere bevis på, at Disney-pengemaskine er på sit højeste. Mellem dette og Aladdin , som kom ud tidligere på året, har vi set det, så længe genindspilningen ikke er navngivet Dumbo , det tjener mange penge på en blanding af nostalgi og casting. Men hvad synes de mennesker, der arbejdede med det originale produkt, om disse nye film? Følelser er blandede.
Matthew Jacobs fra Huffington Post nåede ud til 13 kunstnere der bidrog til 1994-klassikeren Løvernes Konge og af dem, der svarede, var tre, der havde set den aktuelle tilpasning, enige om at tale på pladen. Tre andre sagde, at de overhovedet ikke planlagde at se det, hvilket du kan tage, uanset hvordan du vil. Der var to, der ikke lagde deres navn på pladen, men en sagde, at de kun ville få mig selv i problemer, hvis jeg kommenterede den 'anden' version.
En anden svarede: Der er en enorm vrede mod disse 3D-genindspilninger fra de originale 2D-besætninger. Måske hvis vi fik nogen form for royalties, ville det være anderledes.
Jacobs talte til David Stephan, som bidrog til åbningen af Circle of Life-sekvensen og hyænernes design; Alexander Williams, der arbejdede på det oprindelige ar; og Dave Bossert, der gjorde visuelle effekter i hele filmen.
Af flokken var Stephan temmelig stærkt i hadelejren og hævdede: Hvis du adspurgte besætningen på originalen Løve konge , ville de fleste af dem sige: 'Hvorfor? Var du virkelig nødt til at gøre det? ’Det gør lidt ondt.
Williams og Bossert synes begge, at filmen er en hyldest til den originale film, der står alene og nyder den. Williams går lidt længere ved at sige det, mens de arbejdede på Løvernes Konge , i sidste ende hører det ikke til dem. Det tilhører musen.
Jeg tror, at nogle af mine kolleger glemmer, at når du arbejder på en Disney-film, ejer du den ikke. De ejer det. Du får betalt for at arbejde der, hvilket er et stort privilegium. Det er et fantastisk firma. Du kommer til at arbejde på disse fantastiske ting. Men når du går væk, er det deres film, og de kan gøre, hvad de vil med den. Så for mig er det lidt af min forretning, om de vil genindspille det eller ej.
Stadig mener Stephan, at forretningen med at lave Disney-film handler om at tjene penge i stedet for kreative projekter. Trods alt, Løvernes Konge , da det blev arbejdet med, forventedes det at være en mindre udførende film end pochatonas ( *snøfte* —Mand, tal om et missfire der). Det var et risikabelt projekt på det tidspunkt: Det er lidt trist, at aktionæren nu er i lokalet og beslutter, hvilke film der bliver lavet. ... Disney har nu taget forsiden af, og det er nu i dit ansigt: 'Ja, vi vil bare tjene penge.' Det er skuffende som kunstner fra et studie, der var baseret på originalitet og kunst.
Bossert tilføjede, jeg ser det som hvad Walt [Disney] gjorde, da han byggede virksomheden. Han genbruges konstant og genbruger gode historier. Det er meget tydeligt, hvis man ser på, hvornår han byggede Disneyland. Han tog ejendomme som Peter Pan , Alice i Eventyrland og Askepot , og han skabte fordybende temaparkattraktioner og alle de varer og bøger og andre ting, der fulgte med det. Han opfandt slags de ting. ... Faktum er, at de tager disse fantastiske historier, og de skaber dem på forskellige underholdningsarenaer.
Nu, som I har set Løvernes Konge , hvad synes I alle om det?
(via Yahoo Nyheder , billede: Disney)
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
blev voldtaget af kentaurer
- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling. -
