Scrabble-regelændring overblæst: Korrekte navneord vil ikke invadere det klassiske spil

Jeg er en ret seriøs konkurrent Scrabble spiller (nej, virkelig ), hvorfor jeg blev seriøst freaked ud for at læse i morges det Mattel ændrede spillereglerne for første gang i 62 år til tillad egenord som Jay-Z og Shakira som spilbare ord. Historien er entusiastisk hentet af britiske medier, herunder The Telegraph , det Daglig post og BBC nyheder .

Dette ville være et mareridt af en række årsager, ikke mindst hvis det ville være at afgøre, hvilke substantiver der er rigtige: Hvilke mærker, berømtheder og akronymer er store nok til at de berettiger ordbogsposter? Fungerer TomKat for Tom Cruise og Katie Holmes 'irriterende portmanteauede forhold? Er Bennifer stadig gyldig, selvom Ben Affleck og Jennifer Lopez siden er gået sammen? Alt dette rejser et andet punkt: Scrabble, som vi kender det, ville blive virkelig dumt.

Heldigvis kom vi i kontakt med en Mattel-rep, og han bekræftede, at rygterne om en Scrabble-regelændring, der gør runderne i den britiske presse, er vildt overdrevne.
Philip Nelkon , en repræsentant for Mattel og en legendariske Scrabble-spiller i sin egen ret fortalte os, at de foreslåede regelændringer gjaldt en familieorienteret ny variant på spillet, men at klassisk Scrabble fortsat ville eksistere, som det i øjeblikket gør, uden ændringer i reglerne eller ordbogen.

[Den britiske presse] henviser til en ny udgave af det klassiske spil, der introducerer nye vendinger på de klassiske regler. En af de nye regler inkluderer muligheden for spillere at spille egennavne, og der er andre inkluderet, såsom at spille et ord baglæns eller stjæle modstanderens fliser og introducere nye dimensioner af spillet. De nye regler giver familierne en fantastisk ny mulighed for at blive involveret i ordspil.

Det nye spil vises senere på året, det klassiske spil vil stadig være tilgængeligt og vil ikke ændre sig.

hvordan man finder prostituerede på facebook

Interessant nok på trods af al forargelse! historier dukker op om den stort set sammensatte Scrabble-regelændring, nogle af de mere fotografisk huskede Scrabble-spillere på ekspertniveau kan faktisk Velkommen sådan en ændring, da det ville give dem flere ord at huske og dermed flere værktøjer, hvorpå de kunne undgå deres konkurrence: Med en udvidet ordbog ville der være et udvidet antal bedre optimale spil i mange positioner.

For eksempel er der i øjeblikket ikke noget ord på 7 bogstaver, der indeholder bogstaverne AAHIKRS, men hvis SHAKIRA var et ord, der kan spilles, hvis du havde de syv bogstaver på dit rack, kunne du spille dem alle sammen og få den 50-punkts bonus, der følger med at spille fra alle dine breve. Under den nuværende Scrabble-ordbog kan du kun lave en såkaldt bingo med AAHIKRS, hvis der er en åben T på tavlen, i hvilket tilfælde du kan spille KITHARAS, som er flertallet af KITHARA, som er opført af Officiel Scrabble Players 'Dictionary som en alternativ stavemåde for cithara, som er en gamle græske musikinstrument .

Selvfølgelig er der et argument, der skal fremføres, at et spil, der tillader de alternative stavemåder for gamle græske musikinstrumenter, men ignorerer navnene på populære moderne musikere, er lidt ude af rytmen med tiden - det er derfor, mens jeg holder min næse lidt ved den nye familievenlige variant, det er ikke den værste ting i verden. Folk, der ser spillet som en let omdirigering, kan spille den nye 'afslappede' version (selvom jeg formoder, at klassisk Scrabble fortsat vil outsellere det), og spillere, der overhovedet tager det rigtige spil seriøst, vil fortsætte med at spille det. Det er bare en lettelse, at ikke alle trækkes ned i den samme berømthedsbesatte pit.