Revisiting the DCEU: Man of Steel & Batman v Superman: Dawn of Justice

Henry Cavill i Man of Steel (2013); Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)

Fra og med lørdag besluttede jeg, at det ville være sjovt at besøge DC Extended Universe - en film om dagen, da jeg allerede ejer alle filmene, og de fleste af dem havde jeg kun set en gang. Mens nogle mennesker på Twitter beklagede, at jeg gjorde dette mod mig selv, har jeg fundet ud af, at det faktisk har været sjovt. Det betyder ikke, at tiden ikke har blødgjort kvaliteten af ​​disse film, men med snesevis af superheltfilm imellem dem de sidste par år har det i det mindste været interessant at revidere dem. Så i dag skal vi starte med Mand af stål og Batman v Superman: Dawn of Justice .

Mand af stål (2013)

Skærmbillede af Superman (Henry Cavill) i

I 2013 fik vi Superman tilbage med filmen Mand af stål , instrueret af Zack Snyder og skrevet af David S. Goyer med Henry Cavill i hovedrollen som Clark Kent / Kal-El / Superman.

Lad os først komme ind på det positive ved denne film.

Amy Adams er fantastisk som Lois Lane. De gør et godt stykke arbejde med at vise hende at være en klog journalist, der kender hendes værdi og kan køre en historie ned, uanset hvor den er. Ja, der er tidspunkter, at hun spiller en jomfru-rolle, men ærligt talt, når du er den eneste leder, der ikke rigtig kan flyve, vil det sandsynligvis ske. Michael Shannon er fremragende som Zod, og det faktum, at han dør, er i sidste ende skuffende, fordi der er så meget at udforske med den karakter, der blev udeladt.

Jeg synes også, at Henry Cavill gør et godt stykke arbejde, når han spiller de stykker Superman, der faktisk er super. Den flyvende scene er fantastisk og er en gang, det faktisk føles som en Superman-film.

Zods næstkommanderende, Antje Traue's Faora-Ul, er stadig en af ​​filmens udestående, og jeg er så ked af, at hun ikke har gjort noget stort siden.

Hvor filmen falder fra hinanden for mig, er det grundlæggende, at jeg tror, ​​at de tog Kents forkert. Jonathan Kent fortalte en ung Clark, at han måske skulle have ladet en bus fuld af skolebørn dø, er noget, fortællingen bare ikke kan komme tilbage fra. En af kernerne i Supermans karakter er, at han får sin moral fra Kents. I Mand af stål , det føles ikke som om de underviser ham i moralske lektioner. De siger altid, at uanset hvad han vil være, god eller dårlig, vil ændre verden, men de behandler det som en yolo, ikke en vi håber du er god.

Det faktum, at Jonathan Kent dør i en tornado, da Clark let kunne redde ham, ødelægger bare filmen for mig. Det er så klodset færdigt, og ligesom da jeg første gang så det for syv år siden, får øjeblikket mig bare ikke til at lide hele produktionen.

Kombiner det med Jesus-billedet, når Clark går i kirken, det faktum, at Jor-El ikke vil forblive død, men Lara bare er væk, og hvordan Superman er skrevet for at være endnu mere dyrebar og übermensch, end han var beregnet til, fremhæver bare, at dette er ikke en Superman-film for mig.

Plus, det trækker efter et stykke tid, fordi kampene ikke er interessante at se. De er bare punch-punch-smash, fordi det er alt, hvad folk tror, ​​Superman kan gøre.

Mand af stål er ikke forfærdeligt, især når film som Helvedes knægt og Dark Phoenix eksisterer i denne verden, men den mener, at vi har brug for en grov, realistisk Superman. Jeg tror, ​​du kan gøre det uden at gøre Kents (og Jor-El) til hyperindividualiserede donks.

cowboy bebop sympati for djævelen

Batman v Superman: Dawn of Justice (Uredigeret udgave) (2016):

Sjovt nok gjorde Zack Snyder også en live stream og tweet af den uredigerede udgave af Batman mod Superman i weekenden. Det var ikke en del af mine planer, og det vil jeg se senere, men nu skal vi diskutere 2016-filmen, der blev revet fra hinanden, men alligevel efterlod et stort fodaftryk i tegneseriefilmlandskabet.

For det første, mens jeg så teatralskåret første gang, så jeg det uredigerede 3-timers klipning af hensyn til rewatch, fordi alle siger, at det er bedre. Jeg ville ikke sige, at det var bedre, for selvom det føltes mere som en fuld film, understregede det kun, at der foregår for meget her, og det burde have været to film, ikke en.

Men jeg kommer foran mig selv.

Batman v Superman: Dawn of Justice blev skrevet af Chris Terrio og David S. Goyer og instrueret af Snyder. Det finder sted efter Mand af stål (18 måneder for at være præcis), når Superman er en helt, er Batman nu en The Dark Knight vender tilbage -era grumpy Bat, og Lex Luthor, besat af Superman, planlægger at få Batman vs. Superman til at kæmpe, som fanboys fortjener, hvilket ... Jeg tror, ​​er præcis, hvad vi får.

Okay, det gode: Lois Lane igen. I den ultimative udgave får vi se meget mere af Lois som reporter, og hun har en meget kødfuld rolle. Jeg synes virkelig, Adams gør Lois forbløffende retfærdig, og jeg ville ønske, at hun ikke blev hårdt pik i den tredje handling af grunde. Hun og Cavill har også god kemi i den badekar-scene, der sælger tragedien i deres kærlighed mere end manuskriptet gør.

Ben Affleck spiller den rolle, han skal, og det går fint med ham. Gal Gadots Wonder Woman, i denne film elsker jeg helt. Hun er mystisk, legende og formår at udmanøvrere Bruce og hans ego. Det er fantastisk. Jeremy Irons er en perfekt sassy Alfred, og han har fremragende kemi med Affleck.

Det største problem med BvS er, at historien er ren vrøvl. Først og fremmest kan du ikke bare tage Dark Knight vender tilbage version af Batman og plop ham i en film som denne, der er beregnet til at være en efterfølger til Mand af stål og en bro til Justice League . Denne version af Batman, som skabt af Frank Miller, er et alternativt univers , ikke-kanonisk version af Batman, der generelt er en ensom, og ikke nogen, der ønsker en Justice League. Denne karakter blev skabt, da den dystre, ældre version af Batman ikke var noget, og selvom det var populært og vigtigt for Bat-tegneseriens historie, er han en karakter, der bedst bruges i hans eget miljø.

Dekonstruktionsversioner af tegneseriefigurer fungerer kun, når du bruger dem til det formål.

Også gør Supermans død og Den mørke rider rejser sig i den samme film er ikke bare for fyldt, men det er to helt forskellige fortællinger, som begge fokuserer på siden af en af disse helte. Ved at skubbe det sammen får ingen nogen reel retfærdighed. Plus, vi taler om en verden, hvor Superman kun har eksisteret i ... 18 måneder, og hver gang vi ser ham redde nogen, ser han elendig ud.

jeg tror at BvS ønsker at oprette fremtidige film og stille mange spørgsmål i den virkelige verden om, hvordan verden ville reagere på Superman? hvilket kunne være en interessant film, hvis det bare var at film og virkelig fokuseret på den. Lav en hel Superman vs. Elites-film, noget der faktisk har noget at sige om hans moral. Forsøg på at placere Batman her som en folie, der ser Superman som en trussel, hovedsageligt fordi han bliver manipuleret af Lex Luthor, får ham kun til at se tåbelig og paranoid ud - især på grund af Martha-scenen.

Selvom denne film havde været fremragende, ville Martha-scenen have ødelagt den, for hvis hele den ideologiske krig mellem disse to karakterer kan defuseres af deres mødre med samme navn, betyder det ikke noget. Dette er problemet: Denne film betyder ikke hvad som helst . Det bruger de ikke-hvide tegn, undtagen Perry, som rekvisitter til Lex Luthor og hans planer. Jesse Eisenberg som Lex Luthor kunne have været stor, hvis han bare ikke kunne have været det mest campistiske element i hele filmen på en måde, der virkede helt ude. Jeg forstår, hvad de gik efter, men det fungerer faktisk ikke i filmen.

At genspejle disse film gjorde mig ikke sur, og jeg kede mig ikke, men begge var for oppustede af ideer, og en tre timers runtime kan ikke løse dette problem. Det er trist, fordi jeg ser potentialet, og jeg kan næsten se, hvad begge disse film var bundet til at gøre, men det ved tegneserier er, at det er et medium, der er bygget op gennem årtier med historiefortælling. At destillere alt dette til en film er allerede svært at gøre, men hvis du prøver at kombinere to ambitiøse miniseries i en film, der ikke engang kan vælge et enestående fokus, får du BvS .

(billede Warner Bros.)

Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!

- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling. -