Fredag aften så jeg det Guderne i Egypten med en ven. Vi vidste, at det sandsynligvis ville være dårligt, men håbede det kunne være så dårligt, det er godt. Vi var bestemt nysgerrige, fordi det - i det mindste i trailere - lignede en parodi på fantasi i en alder af Game of Thrones . Dens trailer havde det, er dette virkelig en film? kvalitet. Hvordan kunne dette virkelig være en teaterfilm? Kan det være så slemt, som det ser ud? Hvad er det endda om ? Er der transformere i det gamle Egypten?
Vi gik ind i filmen under de rette omstændigheder for denne type film. Vi planlagde at gå efter en lang arbejdsuge som en pressemeddelelse. Vi sad i ryggen i tilfælde af latter (den vigtigste beslutning). Vi havde slik og gik ud for mac og ost bagefter (for et osteagtigt natttema). Vi var klar til en dårlig film og håbede, at det måske var så dårligt, det er godt. Var det?
Det er klart, at hvidvaskningen skal behandles først. Der er mere forskelligartet casting på skærmen, end jeg antog, at der ville være, men det er endda ikke tæt på et komplement i betragtning af hvor lave mine forventninger var. Synes godt om Brød og Askepot sidste år er beslutningen om kun at kaste folk af farve i biroller, mens hovedroller udelukkende går til kaukasiere, et åbenlyst problem. Jeg elsker Jamie Lanister og alle, men jeg vil hævde, at Chadwick Boseman er et større navn, så hvorfor fik han ikke den større del? Uanset hvad er filmen racistisk affald.
hvordan blev rosalie en vampyr
Så vidt dårligt, det er godt: endnu ikke, men kom tilbage om 20 år. Hvem ved? Måske vil vi endda være i stand til at se tilbage fra en lysere fremtid og spotte en tid, hvor hvidkalkning var denne uhyrlige og åbenlyse, især med en fuldstændig mangel på selvbevidsthed. Ja, denne film har den vigtigste kvalitet af en god-dårlig film (alvor), men det gør den kun mere tonedøv og forfærdelig. Det synes tydeligt at være lavet med ønsket om at lave noget af kvalitet, der bare fejler spektakulært, og der er bestemt nogle utilsigtede latterlige øjeblikke - faktisk en masse af dem.
Men lige nu, i 2016, er denne film absolut forfærdeligt , og ud over alt det andet er det for kedeligt og forvirrende at kunne nyde det i en offentlig biograf med andre betalende publikumsmedlemmer. Dette er en film, der er så dårlig, at den en dag kan blive Rummet behandling, hvor publikum samlet reagerer på det skrald, de er vidne til, men i førstegangs teatre er det tættere på udholdenhedstesten ved at sidde gennem en Transformere film. Ingen syntes så interesserede, og alle syntes udmattede, da det endelig var overstået.
tim burton sort og hvid
Jeg skulle sige det blandt tre relativt intelligente mennesker (og med en notesbog i hånden), tror jeg stadig ikke, at jeg kender selve handlingen i denne film. Hvis jeg får denne plotbeskrivelse forkert, undskyld, men jeg er ikke ked af det. P.S. Dette vil indeholde spoilere:
To bror Gods (Gerard Butler og Bryan Brown) er født af Ra (Geoffrey Rush. Yup, han er i denne film). Mens Osiris (Brown) forbereder sig på at give Egypten til sin søn Horus (Jamie Lanister selv, Nikolaj Coster-Waldau), indtil Set (Butler) ankommer, myrder sin bror og fjerner sin nevøs øjenkugler, for det er her hans magt er (yup) . Sæt slaver hele Egypten, inklusive et meget irriterende par ved navn Bek og Zaya (Brenton Thwaites og Courtney Eaton). Derefter er der en stor kamp for Egypten mellem Horus og Set, som inkluderer Gods Hathor og Thoth (Elodie Yung og Chadwick Boseman).
Jeg formoder, at folk vil undre sig over, om denne film vender tilbage til de ikke-så-historisk-nøjagtige sværd- og sandalfantasier i 80'erne ( Beastmaster , Krull , Hercules ). Jeg er sikker på, hvordan denne blev grønt lys, men disse film havde en charme af at føle sig næsten håndlavede, der sjældent ses mere - og bestemt ikke her. Det overordnede digitale udseende af denne film er tættere på det, vi så i Star wars prequels. Det var helt klart en dyr film at lave, men det ser i sidste ende forfærdeligt ud. Når jeg, en person, der sjældent ser bloopere, bemærker baggrundsoptagelserne fra folk, der løber væk gentagelser fra venstre mod højre, ved du, at der er en stort problem . Der er en masse tvunget perspektiv, så guderne ser ud til at være giganter, men de ser aldrig ud at store, og nogle gange ser de ud i samme størrelse som de mennesker, de interagerer med; andre gange ser menneskerne ud som miniature. Monstrene virker vægtløse, og handlingen viser en mangel på instruktørforståelse for, hvordan man kan iscenesætte og klippe en kampsekvens. De er urolige, overredigerede og har tendens til at skære, før et slag kan få indvirkning. Derefter er der udseendet af tegn og skabninger, som er så utroligt dumme. Jeg sammenligner dette med Transformere for det ser virkelig ud som om nogen troede: Ved du hvad Exodus havde brug for? Robotter!
Manuskriptet er, som du måske gætter, forfærdeligt. Plotmæssigt springer filmen så meget over, at jeg begyndte at tro, at min kedsomhed var træthed, og jeg havde nikket. Nej, jeg så hele filmen. De udelod bare tingene. Dialogen mellem tegn er operativ - på en dårlig måde. Mange af skuespillerne lægger meget arbejde for at redde sig fra manuskriptet. Geoffrey Rush ser ud til at have tiden i sit liv, da han råber på monstre, og Chadwick Boseman tager en svimlet, men engageret beslutning om at spille en sitcom homoseksuel bedste ven trope blandet med Doctor Manhattan. Coster-Waldau er overraskende alvorlig i sin præstation, selvom Yung desværre har langt mere kemi med Butler end Coster-Waldau, Butler er temmelig sjov i sin hammiest forestilling til dato. Han råber NEJ meget i denne film.
Brenton Thwaites og Courtney Eaton er derimod bare forfærdelige. Eaton er ude af billedet ret hurtigt, men det faktum, at filmens følelsesmæssige vægt formodes at involvere disse to, irriterede mig til ingen ende. Thwaites er en af de mindst interessante unge førende mænd, vi bliver ved med at komme i film lige nu, og hans tilstedeværelse her begyndte at rive ved mig næsten med det samme, fordi han er sådan en kedelig skuespiller at se på skærmen. Bek og Horus 'kompisfilm fik mig til at forstå, hvorfor vi ikke får Superman-film med Jimmy Olson med på turen (bogstaveligt talt flyver Horus rundt med Beck en masse , og det ser altid dumt ud).
Når jeg talte om hvorfor denne film ikke fungerede, og hvordan den kunne have, indså jeg, at Bek (et navn, der fik griner) burde have været som Uendelig historie , en yngre karakter, så filmen i det mindste kunne have været for børn . Denne film har sex og vold (selvom blodet er GULD!), Men narrativt er det struktureret som en børnefilm. Som en ven sagde, filmen, hvis den var går at have disse elementer, burde have været en hård R, så de kunne have fokuseret på de virkelig mørke ting i mytologien, som fik mig til at huske den ædle fiasko, der var Udødelige fra Tarsem Singh.
gavefilmen 2015 spoilere
Derfor Guderne i Egypten får så forfærdelige kritiske reaktioner og publikumsreaktioner. Frækheden ved film som Udødelige og sidste års loopy-men-underligt-watchable Jupiter stigende havde en fascinerende kvalitet, fordi du vidste direktørerne forsøgte at gøre noget - forsøgte at kommunikere - selvom det ikke lykkedes dem. Guderne i Egypten , som sidste års Pixels eller Fantastiske Fire , mangler den vigtige direktørstemme og forbindelse til publikum, så seerne føler sig angrebet af et ufokuseret rod i en film.
Lesley Coffin er en New York-transplantation fra Midtvesten. Hun er den New York-baserede forfatter / podcast-editor for Filmoria og filmbidragyder hos Interrobangen . Når hun ikke gør det, skriver hun bøger om klassisk Hollywood, inklusive Lew Ayres: Hollywoods samvittighedsfulde objektor og hendes nye bog Hitchcocks stjerner: Alfred Hitchcock og Hollywood Studio System .
pink diamond steven universe jungle moon
—Bemærk venligst Mary Sues generelle politik for kommentarer. -
Følger du The Mary Sue videre Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
