Jeg kan forstå, hvorfor Tim Burton og 20th Century Fox ønsker at tilpasse sig Miss Peregrine's Home for Peculiar Children til film. Ransom Riggs-romanen fra 2011, som den er baseret på, er helt klart en kompleks verden fyldt med skæve figurer, en rig mytologi og masser af muligheder for udførlige dødsfald. Imidlertid er nogle verdener ikke bedst fanget på film, og det ser ud til, at denne roman er en af dem.
google fortæl mig en joke
Fuld offentliggørelse: Jeg har aldrig læst romanen, så jeg kom til filmen og vidste absolut intet om historien undtagen hvad jeg ville læse i synopses i studiet. Alligevel virkede det som en spændende forudsætning. En ung dreng ved navn Jake (Asa Butterfield) har et tæt bånd til sin bedstefar Abe (Terrence Stamp), der opdrager ham om historier om at blive opdraget i et hjem for ejendommelige børn, da han var dreng. Han viser konstant unge Jake-fotos af medbeboere i hjemmet, børn med ekstraordinære evner eller særegenheder som overmenneskelig styrke, usynlighed, evnen til at manipulere luft ... og have en anden, monstrøs mund bag på kraniet.
Selvfølgelig synes Jakes forældre, at både Abe og Jake er vildfarne, og når Abe dør mystisk (og med øjnene mangler!) Og ser ud til at være blevet mishandlet af et enormt dyr, sættes Jake i terapi for at behandle sine følelser med sin bedstefar. og at komme over ideen om hjemmet til ejendommelige børn. Men når han modtager en fødselsdagsgave, som hans bedstefar havde efterladt til ham, før han døde - en kopi af Ralph Waldo Emersons arbejde med et postkort fra Wales underskrevet af Miss Alma Peregrine, rektor med ansvar for børnehjemmet - Jake overbeviser sin far om at tage ham med til Wales, så han selv kan se børnehjemmet og, som hans terapeut har foreslået, finde en lukning.
En gang i Wales finder han kun børnehjemmet for at opdage, at det var blevet bombet ud under anden verdenskrig. Først er han skuffet, men så ser det ud til, at andre børn kommer ud af murbrokkerne, og de transporterer ham ind i deres tidssløjfe, en lomme med tid, hvor frøken Peregrines hjem for ejendommelige børn stadig står, og børnene har boet hos hende, tidløs og for evigt lever 3. september 1940 siden krigen. Miss Peregrine (Eva Green) er en ejendommelig kaldet en Ymbryne, kvindelige væsener, der kan formskifte til fugle og manipulere tiden. Hver dag nulstiller frøken Peregrine dagen i det nøjagtige øjeblik, bomben er ved at ramme hjemmet og spoler tiden tilbage 24 timer, så børnene kan forblive sikre fra en reel verden, der ikke accepterer særegenheder ...
... og en fraktion af falske særegenheder, ledet af Samuel L. Jackson, som prøver at finde ud af udødelighed.
Det bedste ved denne film er helt ærligt, at den gjorde mig nysgerrig efter bøgerne. Filmen var i stand til at give mig lige nok af verden til at gøre mig interesseret i at finde ud af mere. Men som en film alene, Frøken Peregrine formidler ikke den verden på en måde, der overhovedet er forståelig for nogen, der ikke er bekendt med kildematerialet. Manuskriptforfatter Jane Goldman havde et vanskeligt job med at indfange detaljerne i denne tætte verden på en måde, der også flyttede historien frem og desværre ikke lykkedes. Den gennemsnitlige seer vil være i stand til at hente det grundlæggende i, hvordan ejendommelighed fungerer, men karakterbaggrund, forhold, mekanikken i, hvordan tid og andre kræfter bruges, såvel som ejendommelighedens historie dumpes i manuskriptet i klodset udsnit . I et særligt hammy øjeblik siger Samuel L. Jacksons Mr. Barron bogstaveligt talt Ser jeg ud som den slags mand, der ville ...? og fortsætter derefter med at beskrive hele hans egen baggrundshistorie og alt, hvad der bragte ham til dette øjeblik i tiden.
Tonalt var filmen overalt og kunne ikke synes at afgøre, om den ville være gotisk rædsel eller en komedie eller begge dele. Et af børnene har magten til at give liv til livløse objekter (eller døde kroppe), og der er øjeblikke i filmen, der bruger stop-motion-animation til at demonstrere denne færdighed. Disse øjeblikke, selvom de var seje at se på, syntes ikke at matche udseendet og følelsen af resten af filmen og trak mig lidt ud.
Et biprodukt af denne klodsede verdensbygning er, at karakterudvikling og skuespil forestillinger tog langt bagfra. Frøken Peregrine har en enorm rollebesætning af tegn, hvoraf ingen får tid nok til, at vi virkelig lærer dem at kende, eller er ligeglade med, hvad der sker med dem overhovedet. Selv Jake, hovedpersonen, har sin historie skyndt i sin egen film, for der er bare så meget at komme til i en så stor historie.
Og det er en skam, for der er meget til Jake, og det er klart, at karakteren skal være en virkelig udviklet i bøgerne. Der er det dybe forhold til sin bedstefar sidestillet med hans forhold til sin far (Chris O'Dowd), som altid ser ud til at vælge at tage en øl og se spillet for at tale med sin søn. Der er det faktum, at Jake ikke har nogen venner og aldrig er blevet troet, når han forsøger at fortælle folk om sin bedstefars historier. Der er en kærlighedshistorie med den ejendommelige Emma Bloom (Ella Purnell) og Jakes ønske om at være alt andet end almindelig. Disse ting er alle berørt i filmen, men ingen af dem får den opmærksomhed, de fortjener. I mellemtiden var Butterfields optræden, selvom den var en af de mest påvirkende i filmen, også temmelig træ og by-the-numbers.
Eva Green som Miss Peregrine var langt den bedste forestilling som filmen, og da hun først blev introduceret, virker hun som en alvidende, strålende og magtfuld kvinde. Men i modsætning til hvad filmplakaterne med hende i forgrundsløftet forsvinder for meget af filmen og ser det kun ud til at ofre sig selv for børnene, for at blive reddet eller for at se kærligt på børnene. Så mens jeg forventede, at frøken Peregrine og Jake skulle slå sig sammen for at redde dagen, og mens Green er den eneste i filmen, der gennemsyrer hendes rolle med ægte følelser, har hun faktisk meget lidt at gøre med plotens faktiske fremdrift .
Purnells Emma Bloom legemliggør alt forkert med filmen: den sjuskede verdensbygning (hvis hendes magt manipulerer luft, hvorfor kan hun ikke flytte luften på en sådan måde for at holde sig på jorden i stedet for at skulle svæves rundt på et reb som en ballon eller iført blysko?), den opkaldte performance og manglen på karakteropbygning (der er et kort øjeblik, hvor vi ser, at hun er træt af at leve den samme dag for evigt, og hun vil se omverdenen, men ligesom meget af Jakes historie er dette glanset over for at komme til dødballerne). Også hendes kærlighedshistorie med Jake er ikke bare en smule uhyggelig. Jeg ved, at hun ikke ældes fysisk i tidssløjfen, og at hun kun nogensinde har hængt omkring børn ... men hun er teknisk set en gammel kvinde. Det er ikke gjort eksplicit, men det er stærkt underforstået, at Emma og Abe havde følelser for hinanden tilbage på dagen. Så ... nu håner hun med hans barnebarn? Eeew.
Og Samuel L. Jackson. Åh, Samuel L. Jackson. Lad os bare sige, at det er en god ting hans karakter har så skarpe tænder . Han havde brug for dem til at tygge alt det landskab.
thomas the train mod skyrim
Et af de enorme temaer, der syntes at være berørt i filmen, men ikke blev fulgt op, er tanken om, at disse børn i frøken Peregrines hjem er en allegori for jødiske børn under Anden Verdenskrig. Jacob og Abraham er meget jødiske navne, og når Abe fortæller Jacob historien om sin barndom, taler han om at vokse op i Polen og se monstre der. Og da han var et ejendommeligt barn i et monster-ridet Europa, måtte han skjule sig med andre ejendommelige børn for at forblive i sikkerhed. Åh, og monstrene kaldes hollowgasts (holocaust?). Jeg elsker, at filmen berørte flere voksne temaer som dette, og at rædselelementerne, selvom de er aldersmæssige for børn, der er gamle nok til en PG-13-film, ikke er sukkerovertrukne. De er virkelig foruroligende. Det ønsker jeg bare Frøken Peregrine var gået videre med disse temaer og med karakterernes indre liv.
Jeg ville elske denne film, da jeg er en sucker for historier om dårligt egnede børn, der finder deres magt. Dette var dybest set en gotisk Harry-Potter-møder-X-Men. Havde filmskaberne strømlinet historien en smule, måske delt denne første roman i to dele, kunne det have fungeret. Men som det ser ud nu, Frøken Peregrine stoler for meget på sit skuespil, dets sætværker og måske på romanens fans, der ved præcis, hvad der foregår. Jeg brugte meget af filmen keder sig.
Hvis jeg var dig, snarere end at bruge op til $ 13 på en filmbillet, Jeg vil bruge $ 8 på bogen og læs det i stedet.
(billeder via 20th Century Fox)
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
