Der er ikke meget poeng i at gennemgå Halvtreds nuancer (filmen) uden for Halvtreds nuancer (fænomenet). Jeg ønsker ikke at fordømme, hvad andre mennesker får deres jollies fra, og jeg synes det er bemærkelsesværdigt, at medier har magten til at ændre publikums opfattelse af deres egen seksualitet. Desværre, Halvtreds nuancer samler seksualitet af nogen venlig med agentur; og så meget som jeg gerne vil tro, at alle ser eller læser det gør det med kritisk afstand, der virker frygtelig optimistisk, når jeg husker, hvordan den 19-årige Carolyn ikke tænkte to gange om Christian Greys åbenlyst voldelige opførsel, eller når jeg overvejer, hvordan den lille- Tusmørke -fanfic-that-could har skabt en usund og unøjagtig populær opfattelse af kink.
Sikker på, der er mennesker, der nyder det aspekter af Halvtreds nuancer samtidig kritisere dets forherligelse af misbrug i hjemmet; men der er også mennesker, der vil betal $ 12.397 for at få Christian Gray-oplevelsen. For at opsummere: Christian Gray-oplevelsen afbildet i bøgerne og til en vis grad i filmen inkluderer men er ikke begrænset til forfølgelse, gasbelysning, manipulation, tvunget fremmedgørelse fra ens venner og familie og voldtægtstrusler. Ingen af disse adfærd er en del af BDSM. Ingen af disse adfærd er acceptable i et forhold. Halvtreds nuancer (filmen) præsenterer en mindre eksplicit voldelig dynamik end den første Halvtreds nuancer bog, men det er på ingen måde en godkendelse af filmen. Hvis noget, gør det bare sin indflydelse skræmmere.
Virkelig ville jeg bare have et billede af trøjen fast på hans hoved.
Jeg skal dog aflevere det til Dakota Johnson, selvom –pigen gør et rigtig godt stykke arbejde med at lave noget ud af ingenting. E.L. James 'Ana er dybest set bare en pladsholder, men Johnson er sjov, varm, sympatisk og smart (jeg kan ikke vente med at se hende i en mere fortjent film). Bogen insinuerede, at Ana var en kløgt for at tøve med at forkæle sin mands enestående smag, men Johnson som skuespiller synes så åbenlyst kritisk over for filmens budskab, at hendes modvilje faktisk får Christian til at ligne en smule som den uattraktive rykk, han er. Hvis der er en indløsende nåde i Halvtreds nuancer (filmen), som bogen manglede, er det, at Johnsons overraskende fantastiske forestilling giver publikum mulighed for at se på Ana og se en egentlig kvinde. En faktisk kvinde, hvis kæreste straffer hende for at besøge familien. En faktisk kvinde, der har indbrud i sit hus, fordi hun er tilbageholdende med at sove med en mand. En faktisk kvinde skyldes til at tro, at hun har pligt til at ordne sin misbruger.
Jamie Dornan har det godt. Jeg tror. Det er svært at kritisere hans præstationer, når karakteren som skrevet ikke gør meget bortset fra røg og iført verdens laveste jeans. (Dornans kerne kæmper imidlertid tydeligt for en Oscar. Manden har en ryg som en taske fuld af slanger.) Om den nøgenhed: selvom den menneskelige cheesegrater forbliver sikker i sine magiske flydende bukser i det meste af filmen, er Ana nøgen. oftere end ikke; du kan argumentere for, at det er illustrativt for parrets sub / dom-forhold, men siden som Roxane Gay udtrykker det , Halvtreds nuancer er for BDSM, som McDonalds er for ægte mad, er det mere sandsynligt, at Ana's fysiske eksponering bare er endnu en indikator for den farlige dobbeltstandard, som hele franchisen (og Tusmørke før den) er bygget.
Bilag A
Hvis Halvtreds gråtoner handlede om en kvinde, der overraskede sin kæreste i flere uger ved at flyve ud til sine forældres hus eller bryde ind i hans lejlighed, det ville ikke være gjort til en film eller i det mindste ikke en, der blev udgivet på Valentinsdag. En giftig kvinde er en skræmmende eller sjov trope; mænd med nøjagtig samme opførsel betragtes som romantiske. Filmen sprøjter en masse fucked up misinformation om BDSM (og for en film, der tilsyneladende er pro-sex, er den helt sikkert besat af afholdenhed), men mere end noget andet er det en påmindelse om, hvordan let det er at være en mand.
Halvtreds gråtoner er så meget smartere end dets kildemateriale, men smartere i dette tilfælde betyder ikke bedre. Ikke i det mindste hvor det tæller. Filmen er klog nok til at vide, hvordan man bruger E.L. James 'forfærdelige prosa som et komisk apparat, men bare fordi filmen vil have sit publikum til at genkende laternes latter, baby, betyder det ikke, at Christian selv skal synes at være noget mindre end ideel. Det er her, det skræmmende potentiale ved denne tilpasning ligger: det præsenterer sig oprindeligt som et ironisk så dårligt, at det er en god oplevelse, men når lortet rammer fanen, rammer det hårdt. Uden noget sammenligningspunkt kan Ana's misbrug virke som en del af vittigheden, eller værre, umærkelig.
Der er en scene nær begyndelsen af filmen, hvor Christian fortæller Ana, at han havde ikke noget valg men at kle af hende, mens hun var bevidstløs, inden hun lagde hende i seng. (Fordi det er dødbringende at sove i dit gadetøj?) Men han havde et valg, og det gør du også. Se ikke denne film - ikke fordi den ikke er sexet, behagelig og sjov, men fordi den er forretning som sædvanlig kvindefri i snigende, oksekødsemballage. Og fordi pladsbier. Intet siger Valentinsdag som rumbier, ikke?
Følger du The Mary Sue den Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
