Anmeldelse: Captain America: Civil War Is Good (men for fyldt til at være stor)

4 ud af 5 stjerner.

Jeg er en af ​​de få mennesker, der efter at have hørt om Iron Man / Tony Stark blev co-lead i Captain America: Civil War , følte mere frygt end ophøjelse. Det er ikke, at jeg hader Tony Stark eller Robert Downey Jr. i rollen - selvom jeg har blevet lidt træt af hans dårlige dreng, anti-helt dominans ting - men Captain America filmene var min favorit af Marvel standalone film, og Vintersoldat Er en af ​​mine foretrukne actionfilm. Jeg synes, Steve Rogers er en stærk nok karakter til at bære en film, og jeg kan godt lide de karakterer, der har omgivet ham i de tidligere film, især den kerneforbindelse, han har med Bucky Barnes. Tilføjelse af Tony føltes som en trussel mod en efterfølger, som jeg virkelig så frem til, og mens min værste frygt ikke blev mødt - langt fra det faktisk - må jeg indrømme, at dette er et skridt ned (lille måske) fra sin forgænger. Som en Avengers-film er dette en af ​​de bedste, men som en Captain America-film falder den lidt under.

Det ville være uretfærdigt at give meget væk om de nye film, undtagen at sige Borgerkrig fortsætter i det væsentlige hvad der blev oprettet i begge Captain America: Winter Soldier og Age of Ultron . Tony begik en massiv fejl ved oprettelsen af ​​Ultron, og hans skyld har fået ham til at tage et diplomatisk sæde blandt Avengers, nu ledet af Steve. Vintersoldat sluttede med at en hjernevasket Bucky endelig syntes at bryde væk fra hans mentale fangst, og Bucky begyndte at finde sig igen. Efter skal de underkaste sig et FN-godkendt regelsæt, som Avengers skal følge for at fortsætte med at kæmpe for godt. Tony er enig med FN (og William Hurts udenrigsminister) i, at de har brug for tilsyn, men Steve føler, at de har brug for at operere uden for regeringens kontrol.

tabte sæson 6 afsnit 16

Synes godt om Batman mod Superman , spændingen er stort set over omkostningerne ved sikkerhedsskader. Kan samfundet tåle at tage endnu et uskyldigt liv i den uendelige kamp for fred? Og den mest interessante splittelse over ideerne er de Avengers med militær baggrund (Steve, Sam og Rhodey). Rhodeys overbevisning om, at de har brug for at svare på nogen, bliver mødt med svaret om, at de ikke vil overføre deres skyld til en større krop - de er nødt til at eje omkostningerne ved de liv, de tager (selvom det ved et uheld), men Steve og Sam synes stadig at føle, at de tabte liv er prisen værd at beskytte verden som helhed. Det er den overraskende pragmatiske side af en seriøs soldat fra 2. verdenskrig, der kastes ind i det 21. århundrede, der gør Steve Rogers til en interessant karakter i disse film. De moral-etiske ideer i disse samtaler sammen med de større ideer fra Vision, den logiske Natasha og følelsesmæssigt rå Wanda, der gør ideen om en ideologisk splittelse så interessant.

Tony, der er i denne samtale, føles noget malplaceret ... ligesom de fleste af hans standalone (showboating) scener. For eksempel, når Wanda er ødelagt (og Elizabeth Olson beviser, hvor gavnlig hun er som en del af dette ensemble), skar de straks hen til Tony (og en virkelig underlig brug af flashback) og underbød Wanda og Steves følelsesmæssige øjeblik. Igen, under denne interessante ideologiske debat, snarere end at lade debatten spille, står Tony og vinder på en eller anden måde sindet hos soldater og agenter, der tilsyneladende aldrig tænkte på disse uskyldige. Faktum er, at så godt som Downey er som Tony (og dette er en af ​​hans bedre udflugter som Tony), synes hans tvungne betydning som leder (og costar) næsten ikke med det samme. Han har tendens til at dominere scener, og alle scener, når publikum simpelthen bliver bedt om at følge ham, føles som om de kommer fra en anden Iron Man-film.

En del af mig føles som om Stark skulle have taget stedet for den fraværende Nick Fury i denne film, mere ældre statsmand end rivaliserende leder. Filmen føles til sidst styrtet ind i Borgerkrig historie. I stedet for at afslutte Vinterlodning historie og lade filmen føre ind i Borgerkrig , de blandes ind og forvirres. Hvorfor har vi brug for det? Borgerkrig lige nu er det store spørgsmål? Hvorfor ikke lade Steve og Tonys spænding bygge ind i denne film til en sådan ideologisk og personlig kløft, det føles som om deres forhold vil være umuligt at reparere? Som det er i denne film føles splittelsen, og hvor folk falder, noget vilkårlig, og baseret på hvor folk ender i filmen, ser det ud til at være tilfældet.

the walking dead dr denise

Et af de mest interessante sidetemaer, som filmen har, er de skygger, som forældre skaber. Sharon og Peggy, T’Challa (Black Panther spillet glimrende af Chadwick Boseman) og hans far (spillet af John Kani), og selvfølgelig Howard og Tony. Mere end i nogen anden Marvel-film væv Howards skygge stor - hvilket jeg elsker, og det føles passende. Imidlertid og hans kan virke smålige (faktisk er jeg sikker på, at det er MEGET småligt), men jeg føler virkelig, at den dobbelte rollebesætning af Howard Stark er en af ​​Marvels største fejl inden for deres filmiske univers. Jeg kan godt lide John Slattery og ville ønske, at han arbejdede mere, og jeg havde ikke problemer med, at han spillede Howard, da de først introducerede ham i Jernmand film, men Dominic Coopers præstation som Howard har været enestående, og hans betydning inden for Peggy Carter-historien og rivaliseringen mellem Tony og Steve kommer fra Cooper's Howard, ikke Slattery's. Jeg synes, det er bare en fejl at ikke lade Dominic Cooper blot påtage sig den rolle og Marvel messing afskrive den sammen med det meste af Den fantastiske Hulk . Når alt kommer til alt er Howards den eneste karakter, der får denne behandling af at have to skuespillere til at spille ham. Fortolkninger af karakteren er så dramatisk forskellige, at jeg aldrig føler, at Tonys far er den samme ven af ​​Steve og Peggy. Og især i denne film er den dybe forbindelse vigtig for Tony og Steves spænding. Også - og her er jeg ved at blive VIRKELIG smålig - John Slattery spiller en karakter 20 år ældre end han faktisk er (bare to år ældre end Robert Downey Jr.), så det virker lidt underligt at retfærdiggøre behovet for en ældre skuespiller til at spille karakteren

Jeg ved, du måske undrer dig over, hvorfor en scene på to minutter generede mig så meget. Det er fordi Tonys flashback er unødvendig og derfor henleder opmærksomheden på sig selv. Hvis det er noget, er dette film, der kan genveje nogle elementer, men helst ved at tilføje flere karaktermomenter. Vi får meget, meget få hangout-øjeblikke med Steve og Sam (og Bucky), men de er nogle af de bedste scener i filmen. Natasha, efter at have været så stor i Vintersoldat , er underudnyttet, men stadig sten (og gudskelov, vi ikke har en kærlighedshistorie fra Age of Ultron hængende over vores hoveder). Wanda og Vision flirter er lidt akavet, men de har god kemi, ligesom Sharon og Steve (en af ​​de få Marvel-kærlighedshistorier, som jeg ville være interesseret i at se mere af).

Men ofte fylder filmen tid med en masse action - heldigvis en masse stor action. Jeg ved ikke, hvem der stillede kravet om, at de fleste af Marvels action-sekvenser blev filmet i løbet af dagen, men jeg kan godt lide beslutningen uden anden grund end det faktum, at jeg kan nyde skuespillet af det hele, og russerne er blevet til nogle af de bedste action-instruktører i årtiet. Jeg vil hævde, at der er mindst fire handlingssekvenser i denne film, der konkurrerer med, hvad de gjorde i Vintersoldat : en jagt, en hånd-til-hånd-kamp, ​​åbningsmissionen og det afsluttende slagsmål. Hvad angår den store kamp i alle trailere? Det er godt - rigtig godt - det fortsætter bare for længe og har ikke den viscerale eller følelsesmæssige indflydelse af de andre kampe. Indsatsen i disse kampe mærkes i hele filmen. Så sjovt som det store Borgerkrig kamp kunne være, vidste jeg aldrig, om missionen var at dræbe eller udføre handicappede deres Avengers. Måske er det alt hvad der kommer fra Spider-Man. Tom Holland er fantastisk, og hans Spider-Man er en karakter, som jeg ikke kan vente med at se i hans egen film, men hvis dette er kampen for at afslutte alle slagsmål, har ALLE, der kaster rundt quips, undergravt virkningen af ​​den scene, som ender op bare føles som noget gjort som sjovt øjen-slik, der glæder sig i ødelæggelse. Det besejrer slags den centrale debat om sikkerhedsstillelse.

minecraft world of warcraft kort

Men russerne er fremragende til at iscenesætte hånd-til-hånd-kampe, ved at bruge stuntfolk glimrende og fremvise deres rollebesætnings evner. Jeg har lyst til, at Steve Rogers (og Chris Evans) ikke kunne have været parret med et bedre instruktørhold. Russernes underskrift fra Vintersoldat var det faktum, at de lavede rene, sjove og tankevækkende actionfilm tættere på de bedste actionfilm i 80'erne og 90'erne - før computerteknologi dominerede. Ja, deres film viger ikke væk fra CGI, men de praktiske effekter adskiller deres tidligere film. Det er ikke så stærkt her, fordi det naturligvis kræves, at de har så meget CGI. Det visuelle med de mere CG tunge karakterer er lidt slukket, selvom det i modsætning til mange actionfilm formår Marvel at skabe mere indflydelse med bygninger - de ser ud til at falde med den dybe virkning af realisme, som alt for få film nogensinde gør - men en af grundene til, at denne film fungerer lige så godt som den, er, er konflikterne stadig isolerede og personlige, snarere end at antyde, at verden risikerer total ødelæggelse (endnu en gang). Når de største (og mest følelsesmæssige) sidste kampe kun er mellem et par tegn, vi er kommet til at kende og kan lide i flere film, er den følelsesmæssige investering høj.

Som sagt har Chris Evans virkelig fordel af at have russerne som sit ledende hold. Ligesom den ultimative parring af Iron Man 3s Downey og Shane Black, viser kemien mellem instruktør og stjerne i disse film. Jeg fornemmer mindre et simpatico-forhold mellem Downey og russerne, hvilket kan være grunden til, at hans scener føles lidt malplacerede i denne film (jeg vil være interesseret i, hvordan de håndterer Infinity War ). Evans er fantastisk som Steve, idet han stille tilføjer flere og flere lag til karakteren og føler sig som en person med et væld af dybe, intime forhold, mens han forbliver den stoiske soldat. Downey er god, og boblen af ​​hans følelser skaber et godt karaktermoment. Hvad angår de nyankomne (der er så mange karakterer i denne film), er Daniel Bruhl en stor skuespiller og giver en fantastisk præstation. Han har bare meget lidt mulighed for at foreslå ægte trussel og sælge sin plan (taget fra hinanden, jeg tror, ​​hans plan har nogle mangler), og mens han blev introduceret til at oprette deres egne film, er Boseman og Holland begge fremragende tilføjelser som både skuespillere og figurer

Filmen er helt sikkert sjov, og det er en stor grund til, at de problemer, jeg har med den, ikke skiller sig ud så stærke som nogle af de mørkere, mere humørfyldte actionfilm, vi får. En let berøring og høj energi kan holde en film flydende, selv når den kæmper, og jeg vil gerne se denne film igen og se noget af det, jeg savnede, og hvordan historien faktisk bygger og udfolder sig med viden om slutningen. Men jeg lyver for at sige, at jeg ikke blev lidt skuffet over historiefortællingen her, især da Marvel begynder fase tre af sit filmunivers. Filmens forhastede og overfyldte følelse, manglende evne til at vise tålmodighed og virkelig opbygge konflikten mellem Avengers og i slutningen gør ondt, hvad der kunne have været en forstad efterfølger til Vintersoldat , selvom det stadig er en af ​​de bedste Marvel-film til dato.

Lesley Coffin er en New York-transplantation fra Midtvesten. Hun er den New York-baserede forfatter / podcast-editor for Filmoria og filmbidragyder hos Interrobangen . Når hun ikke gør det, skriver hun bøger om klassisk Hollywood, inklusive Lew Ayres: Hollywoods samvittighedsfulde objekt og hendes nye bog Hitchcocks stjerner: Alfred Hitchcock og Hollywood Studio System .