En anden dag, en anden grund til virkelig freaking hader ideen om en potentiel Quentin Tarantino Star Trek film. I et interview afslørede Tarantino, at han ikke synes at forstå, hvilken tidslinje hans film ville finde sted i.
Nu forstår jeg stadig ikke helt - og J.J. kan ikke forklare det for mig, og min redaktør har forsøgt at forklare det for mig, og jeg kan stadig ikke forstå det ... Er der sket noget i den første film, der tørrede skifer ren? Det køber jeg ikke. Jeg kan ikke lide det. Jeg sætter ikke pris på det. Jeg knepper det ikke! I orden? Det kan jeg ikke lide, fortalte Tarantino Glad trist forvirret vært Josh Horowitz, som rapporteret af TrekMovie.com .
Han sagde senere, jeg vil have hele serien til at være sket, det er bare ikke sket endnu. Nej, Benedict Cumberbatch eller hvad han hedder, er ikke Khan. Khan er Khan. Jeg fortalte J.J. Jeg forstår ikke dette, jeg kan ikke lide det. Og han gik: 'Ignorer det! Ingen kan lide det! Jeg forstår det ikke. Gør hvad der passer dig. Hvis du vil have det til at ske på den nøjagtige måde, det skete på serien, kan det. ' Derefter fortsatte han en tangens om, hvordan William Shatners Kirk er grunden til, at han elsker Trek , hvilket får mig til ikke at kunne lide Kirkens karakter for første gang.
sense8 2 timers finale udgivelsesdato
Okay, først og fremmest, Abrams at eje, at ingen kan lide Benedict Cumberbatch, er vidunderligt, for det var en frygtelig beslutning, men nej, filmene kan ikke ske på samme måde som serien gjorde. Du kan ikke gå tilbage til Vulcan til Amok Time, fordi Vulcan ikke findes mere. Kirk var sandsynligvis ikke på Tarsus IV, fordi det ville have været for meget traume til at hente på hans allerede urolige fortid. Der er ting, der ikke kan ske på grund af ændringen af tidslinjen. Du kan ikke omdanne din retcon igen.
Spock, i den første film af Kelvin-tidslinjen, har en hel, meget klar monolog om, hvordan de er i en ny tidslinje. Der er to spocks i et stykke tid. Kirk er anderledes. Spock er anderledes. Hele besætningen er forskellig. Der er ikke en måde for dem at genoverveje, at en film med en Chris Pine Kirk i hovedrollen er i Prime-tidslinjen. Det virker bare ikke. Og hvis du er fan af filmene fra Pine-æraen, er det ikke et vanskeligt koncept at forstå.
Også, hvis du vil instruere en Star Trek film, skal du forstå tidslinjen! Det er virkelig ikke så svært at forstå, for at være helt ærlig. Spock Prime går tilbage i tiden gennem et ormehul ved siden af Nero, Nero ødelægger USS Kelvin og dræber George Kirk og ødelægger senere Vulcan, og tidslinjen ændres derfor. Det er ikke raketvidenskab. Det er let nok, at selv knogler - der er, for helvede, en læge og ikke en fysiker - forstår det.
new york tegneserie con.com rfid
Der er også det faktum, at hvis en farvet person eller en kvinde, der ønskede at skrive eller instruere en Star Trek film sagde, at de ikke forstod tidslinjen, de ville blive revet i stykker. Bare fordi du er Quentin Tarantino, betyder det ikke, at du kommer til at prale af din manglende viden om franchisen, da du opfører dig som om du er bedre end det, fordi du vil lave Pulp Fiction i rummet . Helt seriøst. Forestil dig, hvis en kvinde sagde, jeg forstår ikke tidslinjen. Du ved, hvordan Twitter ville være.
Vi har overgået alle grunde til, at Tarantino skal styres spidst væk fra Star Trek , og dette er bare den seneste på listen. Hvis Tarantino ikke engang kan forstå de grundlæggende ideer i sin tidslinje, og hvis han viser åbenlyst manglende respekt for det arbejde, der er udført tidligere, bør han ikke få lov til at tackle den fjerde film i serien. Det giver ikke mening.
(via TrekMovie.com , billede: Paramount)
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
korteste sætning med alle bogstaver
- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling.—
