The true of the Roses blandt Jane Austen fans og fans af Stolthed og fordomme .
Mens der har været mange tilpasninger af den mest populære Jane Austen-roman, er de to mest populære 1995-miniserierne med Colin Firth i hovedrollen som Darcy og Jennifer Ehle som Elizabeth Bennet, og 2005-filmen med Keira Knightley som Elizabeth og Matthew Macfadyen som Darcy .
Nu kan der være nogle mennesker, der siger, at du absolut kan elske begge dele, fordi de leverer to forskellige oplevelser. 2005-filmen er mere spektakulær og fokuserer virkelig på de to personers rå følelser og tegner hvert eneste øjeblik mellem lederne til højden af deres lidenskaber. Med 1995-versionen, mens den er meget blødere tonalt, giver den et mere detaljeret blik på den verden, Austen skabte, og gør det muligt at fremhæve de komiske og politiske elementer såvel som romantikken.
Imidlertid skrev jeg ikke dette for at spille godt. Jeg fik det til at love min troskab til miniserien i 1995, som for mig forbliver den overlegne version.
Jeg vil sige, at dette er kommet fra en masse vækst, fordi jeg virkelig hadede 2005-versionen. Jeg så det først, og jeg tænkte, mens det var godt handlet, kunne det ikke få mig til at føle noget, som jeg ikke allerede havde tendens til at tro på, hvilket er et problem med en hel del Austen-tilpasninger generelt. Men for det meste føles de lidenskabelige følelser, som filmen forsøgte at give liv, bare meget over-the-top, og Keira Knightleys version af Elizabeth føles bare meget moderne.
Desværre, ja, jeg er opmærksom på, hvor prætentiøst det lyder, men hør mig ud. Dette er ikke for at sige, at jeg synes, det er en dårlig præstation, fordi jeg nyder Keira Knightley som kunstner, men hendes Elizabeth føler sig ikke anderledes end hendes Georgina i Hertuginden eller hendes rolle i Colette . Knightley har det perfekte look til et periodedrama, men spiller også ofte den samme type karakter, og de bløder alle sammen - ikke fordi hun mangler rækkevidde, men fordi filmene har en tendens til at gøre disse kvinder skåret fra samme proto som standard. -feministisk klud. Selvom jeg forstår, hvad Joe Wright gik hen for at få Bennets og hele filmen til at se mindre pibende ud, føles det undertiden vildledende - især med Bennet-familiens økonomiske situation.
De er landede herrer - ned på deres held landede herrer, men landede herrer alligevel - og mens det til sidst går dårligt for dem, vil det gå et par årtier, før den store depression af britisk landbrug vil påvirke denne særlige gren af Bennet-familien.
Jeg elsker også Lizzie, fordi hun er en fejlbehæftet karakter, og jeg tror, i miniserien kommer du virkelig til at sidde med, hvordan hendes følelser med Darcy ændrer sig gennem historien, og hvordan de kommer sammen. 1995-versionen får deres kærlighedshistorie til at virke mindre forventet. Det føles som en rejse mellem to mennesker, der passer på hinanden, men også er slags selvtilfredse rykker.
Alt i alt tror jeg, at hvilken version du kan lide afspejler, hvordan du forestiller dig karaktererne. Jeg tror, at 2005-versionen bestemt gør mere for at understrege Darcys sociale akavethed, mens hans stolte natur i 1995-serien fremhæves stærkere. Keira Knightley føler, at hun fanger ånden i, hvad folk vil have Lizzie Bennet til at være. For mig kan jeg lide mine Austen-tilpasninger at føle sig som Jane Austen-tilpasninger - ikke Brontë-romaner.
Når det kommer til tilpasninger af Stolthed og fordomme , Jeg rangerer dem 1995, Lizzie Bennet Diaries , og 2005 som mine top tre - alle gode på deres egen måde, men hver afslører, hvordan Austen kan ændre sig i så mange forskellige former afhængigt af, hvem der står bag kameraet.
Jeg vil give 2005-versionen en ting: den håndfleksscene. Det slår.
(billede: BBC / Focus Features)
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling. -
