Netflix frigivet Bridgerton på juledag, og selvom det ikke er meningen at være en strengt historisk skildring af Regency-livet, var den store unøjagtighed, der fangede mit blik lige fra traileren, kostumer. Ikke kun syntes showet at bruge kostumer fra forskellige århundreder, med typiske Regency-udseende fra de sene atten-teenagere mashed mod meget tidligere udseende fra fyrre år tidligere, men de gjorde også det, jeg hader i periodefilm og lavede en vittighed om en kvinde, der ikke kan trække vejret ind i et korset.
Ser du, stort set alt, hvad du tror, du ved om korsetter, bodices, ophold og undertøj generelt, er sandsynligvis forkert.
Først og fremmest, lad os få lidt terminologi ud af vejen, fordi det kan blive meget rodet, selv for kjolehistorikere, takket være sprogets udvikling. Bare spørg Abby Cox, der lavede en rigtig omfattende video på sin YouTube-kanal om sondringen sidste måned, og hvis indhold på korsetter og ophold generelt er fantastisk. Korsetter som udtryk for et udbenet og snørt støttebeklædning er ifølge Cox et relativt nyt udtryk. Ordet korset tog ikke helt fart før måske den victorianske æra og betød normalt et støttebeklædning ikke var udbenet.
Før dette de fleste sådanne beklædningsgenstande blev kaldt ophold eller kroppe i en tidligere æra. (Du kan se, hvordan legemer muligvis forvandlede sig til ordet bodice.) Hvad vi tænker på som et korset med stram snøring, der er beregnet til at indsnævre taljen specifikt, nåede sit højeste popularitet i den victorianske æra. Men før det var undertøjet faktisk langt mere behageligt end hvad film ville have os til at tro.
Lad os først diskutere Rocco / Georgian-perioden. Det typiske undertøj i denne æra forbliver normalt varieret, som alt tøj gør, men vægten var på konisk torsoform, en flad front og ikke nødvendigvis på en lillebitte lille talje. Illusionen af en mindre talje blev skabt af store nederdele , polstring og rammestruktur, men formålet med et par ophold eller kroppe var så mere bryststøtte og kropsholdning end det var at få nogen til at se tyndere ud. Her er et eksempel fra Fashion Museum i Bath:
Ophold og korsetter af ærerne ville ofte være pyntede og synlige under en kjole. Og de var også meget justerbare for de dage, hvor du var lidt mere oppustet eller til graviditet. Men det var det, de fleste kvinder bar dagligt; hvad kvinder arbejdede og boede i. De støttede buster og fik tøj til at se bedre ud over dem. De var ikke de torturapparater, som vi gerne tænker på, når det kommer til gamle dage.
Dette var endnu mere tilfældet med undertøj i Empire og Regency epoker. Moderne i denne æra blev udformet i et direkte kontrapunkt til den frilly, strukturerede, over-the-top mode af den prærevolutionære æra og et svar på den formodede dekadens af ting som det franske monarki. Kvindetøj fra tiden var beregnet til at understrege en mere naturlig silhuet og bløde kurver. Dette gør ikke kun blandingen af stil i Bridgerton endnu mere forvirrende, men det minder os også om, at restriktive, taljekorsetter bare ... ikke var noget i Austens æra. Taljen var meget høj, lige under brystet (vi kalder det en imperium talje af en grund!), Og så der var ikke behov for fladning af maven eller reduktion af taljen.
Det betyder, at scenen fra trailerne og set i det øverste billede aldrig ville være sket!
Emma fremhævede ekstremt nøjagtig regency kostume.
byg en bjørnestjernevandring
Det betyder ikke, at der ikke var nogen undertøj, men de var mere optaget af at give struktur og støtte til busten, hvilket blev understreget. Det var først årtier senere, at korsetter kom tilbage i stil, og selv da var den victorianske hvepses talje endnu senere og ikke nær så fremherskende som du måske tror. De mest fashionable silhuetter blev opnået gennem en kombination af korsetry, polstring og skræddersy. Og alligevel udviklede den fashionable silhuet sig altid.
Det, der virkelig definerer vores ideer om korsetter og andre sådanne beklædningsgenstande, er faktisk ikke fortidens kropsstandarder, men nutidens. Selvom det er rigtigt, at korsetter var restriktive i mange epoker, var det ikke altid tilfældet. Vi ser det sådan, for det er hvad skønhedsstandarder gør for kvinder lige nu .
Tanken om, at ophold, kroppe og korsetter eksisterede for at presse kvinder i en ideel tynd form, er ikke rigtig nøjagtig, fordi ærbødelsen af ekstrem tyndhed som den kvindelige ideelle krop er noget, der på mange måder er en moderne idé. Den ideelle krop har varieret enormt gennem årene, og når vi antager, at korsetter i tidligere tider kun eksisterede for at få folk til at se tynde ud, placerer vi vores moderne ideal på tøjet.
I film og shows som Bridgerton eller Piraterne fra Caribien eller Til deres dages ende filmskabere bruger korsetry unøjagtigt som stenografi for kvindelig undertrykkelse og uretfærdige kropsstandarder. Men korsetter så stramme, at du ikke kunne trække vejret, var simpelthen ikke standarden i de epoker, hvor disse film blev sat. Og det er endnu mere stødende, fordi kvinderne ofte bliver tvunget ind i disse onde, restriktive beklædningsgenstande allerede er supertynde. Det er bare doven, og det skal stoppe.
Manuskriptforfattere og kostumedesignere falder ofte tilbage på vores ideer og stereotyper om fortiden i stedet for at undersøge dem. De har set et dusin film gå tilbage til Borte med blæsten hvor kvinder blev kraftigt snøret i korsetter for at opfylde nogle barbariske skønhedsstandarder, så de bare kaster det i deres show også. Men ægte historie er langt mere kompleks, og modehistorien er lige så kompleks som menneskehedens historie.
Hollywood kan ikke klappe sig selv for at være så udviklet, at vi ikke bruger korsetter længere, mens det stadig fremmer alle undtagen uopnåelige kropsbilleder. Ligesom med så mange andre ting kan vi ikke undskylde nutiden ved at dæmonisere fortiden som et middel til at sige, at vi er blevet bedre. Vi er nødt til at være ærlige over begge dele og give os selv så ægte vejrtrækningsrum.
(billede: Netflix)
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling. -
