Når det blev afsløret, at Steve Trevor (Chris Pine) ville vende tilbage Wonder Woman 1984 , efter hans død i den første film, var spørgsmålet: Hvordan skal de forklare hans tilbagevenden? Svaret var: ikke godt, Bob.
I en film, hvor mure bygges med det samme, atomvåben kommer fra ingen steder, og immigrationstjenester manifesterer sig i et øjeblik, er Steve Trevor oprejst i kroppen af en tilfældig smuk rig fyr i DC i stedet for sin egen. Hvorfor? Uklar. Jeg mener, ja, Steves krop blev sprængt, men igen vises våben ud af ingenting. Hvorfor kan Steve ikke gøre det samme? Der er ingen fortællende grund til, at hendes kæreste besidder en andres lig.
Især da de har sex med denne stjålne krop. Hvilket ... er voldtægt. Hvis du ikke vidste det. Og tilsyneladende ved instruktør Patty Jenkins lidt.
Hahaha. Nemlig @DustyDontShoot !! https://t.co/83cm3Uhb9t
- Patty Jenkins (@PattyJenks) 30. december 2020
Den linkede tweet påpeger, at Jenkins 'beslutning i filmen spiller med de kropsbyttende troper fra 80'erne, der var rodfæstet i voldtægtskultur, som film som Stor , hvor et barn er i kroppen hos den voksne og har sex med en voksen kvinde. Tweeten siger også, at begivenhederne blev fjernet fra virkeligheden via filmens regler (regler, som jeg synes er spredt), og derfor sker den pågældende voldtægt ikke.
Bortset fra at Diana klart husker den pågældende mand, så begivenheden skete tydeligt for hende, og hun smiler væk, når den pågældende smukke mand dukker op igen i slutningen af filmen.
Dette svarer ikke på spørgsmålene om, hvor denne mand var, da Steve besatte sin krop. Døde han? Var han i det hvide folks version af det sunkne sted? Hvis hun har sex med denne persons krop, mens han er uden bevidsthed, er det voldtægt af fantasi på trods af filmens manglende bevidsthed om spørgsmål som gråt samtykke, og kerneproblemet, at denne historie var meningsløs og burde ikke have været sket i første omgang. Der er så mange andre ting, som filmen kunne have gjort for at bringe Steve tilbage. Jeg mener, denne film er klart ikke over lookalikes eller reinkarnation.
Mandlige seksuelle overgreb var en del af to store diskurser i løbet af den seneste ferieuge på grund af Wonder Woman 1984 og Netflix Bridgerton . Begge illustrerer manglende forståelse for det faktum, at mænd kan blive udsat for seksuel overgreb, og at bare fordi stillingerne skiftes, ugyldiggør det ikke, at nogen ikke giver sit samtykke fuldt ud. Det er overfald. Uanset hvem denne mand var, lægger sin krop ind i fortællingen, der fokuserer på seksualitet, er i sagens natur problematisk, fordi hans krop er en del af en seksuel historie uden hans samtykke.
Det er skuffende, at i stedet for bare at indrømme, at dette var et tilsyn, gentog Jenkins noget, der bare siger, at voldtægt er okay, fordi det blev fortryllet, og også 80'erne gjorde det.
Yup, holder voldtægt-troperne, men lægger ikke nogen god musik fra 80'erne i soundtracket.
(billede: Gregg DeGuire / Getty Images)
