Endnu en weekend, en anden dårlig tilgang på internettet, der gør folk gale. I går var det denne artikel fra CNET der fremsatte den dristige påstand om, at The New Star Wars-trilogien er værre end prequels. Det er en clickbait-y-overskrift, ja, men de punkter, artiklen fremhæver - at JJ Abrams og Rian Johnson har noget at lære af George Lucas's uhyggelige arbejde bag kameraet på prequel-trilogien er bare ... forkert. På hvert meningsfyldt niveau det nye Star wars film er miles bedre end prequel-trilogien. Og på nogle måder er de faktisk bedre end originalerne.
Ja. Jeg sagde det.
Nu. meget af kritikken af den nye trilogi i den dårlige artikel handler om plotbuer og karakterbeats for de nye film, men forfatterens argument hviler på en meget dårlig forudsætning - primært at han taler om en trilogi, der endnu ikke er komplet . Undskyld, fyr. Du kan ikke kritisere Reys bue for at være ufokuseret, hvis du ikke ved, hvor den skal hen. Vi har ingen idé om, hvordan den nye salvie vil ende, så det er utroligt fjollet at sammenligne prequelsens tre-filmbuer eller originalerne med to film og en trailer. Han erkender, at ting som skrivning og skuespil af de nye film er bedre og alligevel stadig finder det passende at kritisere plot, der ikke er komplette.
Og kritikken af de komplette plot er også dårlig. Forfatteren argumenterer for, at de nye film ikke har nogen dramatiske indsatser, og at vi ikke får store dødsfald som Qui Gon i prequels. Jeg gætter på, at han sov, da Han Solo blev skevet af sin egen søn Kraften vækkes , eller når Rey og Kylo uventet dræbte den røde sild, der var dårlig i Den sidste Jedi . Han må også have drømt om en version af Phantom Menace, hvor Qui Gon er en interessant karakter, ikke en række plotapparater, der stjal et barn fra sit hjem og efterlod sin mor i slaveri. Han hævder også, at præquelerne har dramatisk spænding, når de af deres natur er forudbestemt i, hvordan de ender. Kom nu.
den sidste mand på jorden gail
Det er alt i dårlig tro, stråmandsfejl. Sammenligningerne i artiklen beder om fanboy-vrede om, hvordan Star wars er anderledes nu, og det viser i argumenternes og beskyldningernes overfladiske overflade, at præquellerne på nogen måde omgår den nye trilogi. Prequel-trilogien var i det væsentlige dårlig fanfic lavet uafhængigt af en mand, der ikke var ligeglad med følelser, plot eller indflydelse. De var kedelige, to timer lange legetøjsreklamer med trædialog, frygtelig skuespil, der brugte spirende CGI og digital teknologi til at placere karakterer i miljøer, hvor de så livløse og falske ud som muligt.
THE LAST JEDI er objektivt den bedste Star Wars-film (den mest sammenhængende, de smukkeste og de mest interessante ideer, der er rejst), og ikke kan lide den er verdens største selvejer
- Ingen Dana kun Zuul (@DanaSchwartzzz) 11. oktober 2019
De nye Stars Wars-film - inklusive Rogue one og Kun - kom tilbage til den solide, ægte filmfremstilling og sjove, komplekse karakterer, der skabte den første Star wars trilogi fantastisk. Og i stedet for at suge livet ud af originalernes myte og majestæt, som præquellerne gør, forbedrer de alle det. Karaktererne i den originale trilogi - en film lavet til børn som Freddie Prize Jr. mindede os bare om det - er bogstavelige arketyper lige ud af Joseph Campbell. De er gode, men i sidste ende enkle; og det er fint. Men tegnene i disse nye film er langt mere komplekse og interessante. Selv den gamle karakter er vokset op og avanceret i kompleksitet. Alle i de nye film er mere moralsk tvetydige og oprørske. Man kan sige ... bedre.
Og de er ikke hvide og mandlige flertal. Ja. Vi skal derhen. Mangfoldigheden og de progressive idealer i det nye Star wars film placerer dem Tusinder over originalerne (og prequels). Der er mere end en kvinde . Der er mere end en person med farve. Disse kvinder og folk med farve har handlefrihed og ikke bare dø af et knust hjerte eller tjene som plot-enheder eller kærlighedsinteresser. Hele pointen med ny trilogi er, hvor vigtig en forskellig og demokratisk styrke er.
Nostalgi er meget venlig over for originalen Star wars trilogi. Det er venligt over for alt. Men vi kan elske noget (og tro mig, jeg elsker de gamle film) og værdsætte dets mangler. Nostalgi har dog aldrig været venlig over for prequels. Der skal være en slags fandom Stockholm-syndrom på arbejde for en kræsne seer at tro, at den grundlæggende filmfremstilling af de nye film ikke er bedre end noget, der er kommet tidligere, men det er sandsynligvis bare den samme vrede, som vi ser fra alle slags af Star wars fans, når de konfronteres med det faktum, at denne franchise ikke længere kun tilhører små hvide drenge.
Bare en kraften tilhører alle, ligesom de kedelige myter og regler i den gamle Jedi-orden skulle ødelægges, også ideen om, at George Lucas var et misforstået geni, hvis prequel-trilogi var alt andet end en egotur, der misforstod alt, hvad der var var fantastisk med sin første film. Lucas blev heldig med Star Wars og fortsatte med at være heldig, da han arbejdede sammen med andre instruktører om Empire og Return of the Jedi.
Men det var JJ Abram, Rian Johnson og måske vigtigst af alt, Kathleen Kennedy, der fik det, der fungerede i Star Wars og forbedrede det, diversificerede det og demokratiserede det. Deres film blev ikke lavet kun for at sælge legetøj eller fortælle en tør, ubevægelig historie. De lavede film for at inspirere publikum - alle publikum. Og det er derfor, efter min opfattelse, er de bedre end noget, der kom før.
(Billede: Lucasfilm / Disney; via CNET )
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling.—
