(Comedy Central)
Sidste uge gjorde forfatter Dana Schwartz noget meget farligt for en kvinde på Internettet: Hun havde en mening. Schwartz kendte risiciene; hun havde været målrettet af trolde før for sådanne forbrydelser som kritisk over for Bernie Sanders tilhængere, men hvad hun gjorde i sidste uge var endnu mere utænkeligt: Hun sagde, at South Park … var dårlig .
Schwartz sagde - korrekt - det South Park og dets brand af grov, ærbødig humor, der ser ned på oprigtighed og unironic følelse, havde gjort alvorlig skade på, hvordan folk, især yngre mænd, ser på og håndterer verden.
Selvtilfredshed er ikke det samme som intelligens; provokation er ikke det samme som mod. Det mindste af to onder er ikke det samme.
- Dana Schwartz (@DanaSchwartzzz) 13. februar 2020
hvordan har I det med børn
Denne opfattelse gjorde folk meget - og jeg mener meget -gal. Nogle tilbød slags logiske argumenter og hævdede, at det var tåbeligt at bebrejde et tv-show for verdens nuværende rod - som Schwartz ikke gjorde. Det sagde hun simpelthen South Park 'S hån mod og hån for alt skabte et kynisk, blindgyde-verdensbillede.
Ikke mange tegneseriekomedier er så eksplicit politiske som South Park, og de har heller ikke været så indflydelsesrige i udformningen af unge seers ideologier.
I den forstand vil jeg hævde, at South Park faktisk tilbyder en løsning, men deres løsning er bare at grine af alt. https://t.co/QZpbGKiyYU
- Dana Schwartz (@DanaSchwartzzz) 13. februar 2020
Men andre svar på Schwartzs mening var den nøjagtige form for hadefuldhed og hån vi kunne forvente af, ja, diehard South Park fans - og jeg mener ikke fans, der kan lide showet og synes det er sjovt. (Det er sjovt nogle gange!) Jeg mener dem, der har adopteret South Park som grundlæggende for deres verdensbillede og dermed en del af deres identitet. Ligesom enhver fan, der er for dybt i deres forhold til medierne, bliver de meget vrede, når det forhold eller medierne sættes spørgsmålstegn ved. Tilføj en stor dosis giftig maskulinitet og usikkerhed, og du får svar som disse:
nogle meget normale veljusterede South Park fans! pic.twitter.com/ggfs0SieYr
- Dana Schwartz (@DanaSchwartzzz) 14. februar 2020
star wars dance off 2016
Min pointe var, at South Park syntes at lære, at det altid var køligere at være reaktionær og modsat, og enhver, der kritiserer noget, er fornærmet, og det er det * virkelige * problem. Spekulerer på, om det er den besked, disse fans absorberede…. pic.twitter.com/myccXjG3CN
curling hvorfor fejer de- Dana Schwartz (@DanaSchwartzzz) 14. februar 2020
Fortællingen blev naturligvis, at Schwartz lobbyede for, at showet blev annulleret, hvilket ikke var sandt. Ikke desto mindre stod Schwartz over for en spænding af chikane, fornærmelser, bagvaskelse, død og voldtægtstrusler og al den sædvanlige beklagelige vitriol af vrede mænd på internettet. Og det tjente kun til at bevise hendes pointe.
South Park bros voksede op med et show, der lærte dem, at venlighed og medfølelse var fjollet og ukoldt - at den eneste måde at se på verden på var at spotte det hele, og at respekt og ærbødighed for noget var dumt.
Nu siger jeg ikke, at dette er hele indholdet af South Park , eller endda at verdens skabernes verdenssyn stemmer overens med dette etos. Det er de fyre, der gav os Mormons Bog , som i sidste ende har en sød og håbefuld besked. Jeg siger, at denne kynisme og aggressive hån mod alt er, hvad de har taget fra South Park , og det er dårligt.
Som fyre, jeg kan ikke fortælle jer, hvor vanvittigt det har været. CRAZY, næsten konstante e-mails. Fuld, ligesom 15 minutters videoer på youtube om hvor grim jeg er. Artikler om mig PRØVER AT FÅ [TV SHOW] ANNULLERET !!!!!! Nej, prøvede ikke at annullere noget, twitrede bare en tanke om det! Vild!
- Dana Schwartz (@DanaSchwartzzz) 19. februar 2020
Ingen bør få døds- eller voldtægtstrusler over et tv-show. Ingen skal frygte for deres sikkerhed, fordi de har en mening online ... og alligevel sker det hele tiden. I det giftige, radikaliserede miljø på sociale medier, hvor fans af en ting føler sig bemyndiget til at angribe og fornærme enhver, der tør kritisere deres yndlingstegneserie, er det et farligt forslag at tale om, at hele økosystemet er dårligt - fra showet til fansen - . Jeg vil indrømme, jeg er lidt bange, selv når jeg skriver dette, idet jeg ved, hvilken slags had jeg - og enhver forfatter på dette sted - ofte får, når vi tør fornærme en af fanboys hellige køer.
Men det er noget, vi skal sige. Denne adfærd er ikke okay. Vi er alle fri til at kunne lide og se hvad som helst, og det er forfatteres og kritikers opgave at påpege mediens mangler og indvirkning, og vi skal være i stand til at gøre begge dele uden at nogen truer vores sikkerhed, ty til hadefuld tale eller bare bliver vrøvl om det.
thor ragnarok loki elsker interesse
Der er en forskel mellem diskurs og chikane, men linjen bliver mere og mere sløret i dag og tid. De af os, der gør dette for at leve, skal hele tiden være på udkig efter trolde og trusler, og det er udmattende. Vi gør dette, fordi det er vigtigt at være kritisk og tankevækkende over medierne og de mennesker, der gør det, men udsagnet om disse meninger vil aldrig retfærdiggøre det had, vi ofte får for dem.
Jeg kan ikke lide South Park . Jeg synes, det er ondskabsfuldt, og dets humoristik stoppede med at være nyt eller interessant for et årti siden. Jeg skulle være i stand til at sige det uden frygt, men ... det er jeg ikke. Og det er præcis, hvorfor kulturen det South Park har været en del af at skabe behov, der skal kritiseres, og hvorfor vi har pligt til at fortsætte med at gøre det.
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling.—
