Neil deGrasse Tyson har nogle tanker om ægteskabshistoriens vildledende titel

Neil degrasse Tyson

(NASA / Bill Ingalls)

Der er noget mærkeligt trøstende ved det faktum, at den bemærkede astrofysiker Neil deGrasse Tyson nyder at tæve om film på Twitter lige så meget som vi gør. Det Kosmos værten tog til Twitter for at tilbyde sin meget bogstavelige tilgang til Noah Baumbachs kritisk elskede drama Ægteskabshistorie og dens potentielt vildledende titel:

Netflix, filmens distributør, reagerede hurtigt og stillede en alternativ teori om titlen:

Mange ringede ind for at svare på Tyson og kritisere videnskaben om andre film:

På trods af den udbredte hån på Twitter fortsætter Tyson stadig med sine filmobservationer. Her er nogle flere perler:

hvem stemmer krabben i støn

Tyson er ikke nyt for at være fokus for opmærksomhed på sociale medier såvel som kontroverser. Han blev beskyldt for seksuel forseelse sidste år og udsendte en undskyldning online. Han er også tidligere blevet kritiseret for at favorisere videnskab frem for følsomhed, som det fremgår af hans upassende kommentarer til skoleskydninger .

Det er stadig rart at vide, at selv verdensberømte forskere ikke er immune over for det lidenskabelige trollery, der er Film Twitter. Jeg mener, selv Dictionary.com kom ind i handlingen:

I det mindste ser det ud til, at Tyson nyder sin fars vittighedsbaserede analyse af disse film, og er vi ikke alle sammen virkelig? I en verden, der er voldsomt delt, hvor online diskurs er fyldt med had og vitriol, er der noget næsten malerisk ved, at folk fra samfundslag kommer sammen online for at tæve om film.

Og for de mennesker, der hævdede, at hans tweet var en spoiler: kom over det, den film kom ud sidste år.

Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!

- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling. -