Jeg havde ikke noget imod Quentin Tarantinos Engang i Hollywood , men jeg kan se dens fejl, der er rejst af andre - hovedsageligt i det faktum, at de brugte indflydelsen på berømte berømte berømtheder og den berygtede Manson-familie til at bære den del af historien snarere end at udforske, hvordan Hollywood var tidligere til de brutale drab, der blev udført af Tex og nogle af kvinderne fra Spahn Ranch-gruppen.
Som med mange Tarantino-film er der et problem med de kvindelige karakterer i det, primært fordi hans mandlige karakterer er så stærke med så mange lag i deres baggrundshistorier, og kvinderne bare eksisterer. Der er undtagelser fra denne regel, men undtagelserne findes kun, fordi de er kvinder, vi har kendt fra den virkelige verdenshistorie. Selvom jeg tror, at filmen gør det rigtigt (til en vis grad) af Sharon Tate, gør det ikke meget for at udforske hende som kvinde uden for barebones af det, vi ved om hende.
Hun er den slags kvinde, der havde potentiale, men det blev taget fra hende, da Manson-familien tog til Hollywood-bakkerne for at starte planen, som Charlie Manson havde i tankerne. Der er et smukt stykke af Lindsey Romain på Nerdist om hvordan filmen behandler Sharon, og jeg er enig i det. Hvis du allerede er fortrolig med hende, føles det som en hyldest.
Hvis du ikke ved noget om Tate, gør filmen hende til at være dette magiske væsen, der næsten føles som om hun ikke var ægte, da hun meget var. Du ville sandsynligvis ikke komme ud af filmen ved at vide noget mere, end du gjorde før. Bortset fra små forekomster gør filmen et ret dårligt stykke arbejde med at forklare betydningen af de virkelige mennesker, den bruger til sin historie. For eksempel bruges Bruce Lee som en vittighed, der prøver at vise den kraft, som Brad Pitts Cliff Booth har, mens Lee's virkelighed var så meget mere.
En nem løsning på alt dette? Brug bare ikke rigtige mennesker. Mens jeg kunne lide filmen, behøvede jeg ikke at se næsten 3 timers film, der resulterede i, at Charlie Manson tilsyneladende slap af med doping og manipulering af teenagepiger til at gøre sit bud, da han begyndte at starte en race krig i Los Angeles . Baser det på det tidspunkt, lav en karakter til noget synes godt om Charlie Manson, men ikke give ham navnet? Hvorfor ikke gøre det samme med de andre virkelige mennesker?
Hader jeg Engang i Hollywood ? Nej, men jeg kan ikke lide ideen om, at Charles Manson bare ... slipper væk med alting eller tanken om, at Roman Polanski ikke altid var et forfærdeligt menneske. Jeg kan godt lide det faktum, at det ikke gjorde fokus for Sharon Tates eksistens til at være et grusomt mordoffer, og jeg vil sige, at Leonardo DiCaprio som Rick Dalton er den komiske forestilling, jeg havde brug for. Giv mig Leo, der snakker med sig selv i traileren resten af mine dage.
Filmen er stadig ikke perfekt; det har sine mangler, og det at sige, at du helt sikkert vil elske det, hvis du elsker film, er en falsk erklæring, fordi dette er en periode i Hollywoods historie, der rammer mennesker forskelligt, og vi behøver ikke alle at elske ideen om kampen af den lige, hvide mandlige skuespiller.
(billede: Sony Pictures)
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling.—
