Hollywood Reporter pralede af en interessant overskrift i går: Raket mand Blazes Trail som den første store studiefilm, der skildrer homoseksuel mandlig sex. Min første reaktion var chok. Det er 2019 - er dette virkelig første gang et større studie udgiver en R-klassificeret film med en sexscene mellem to mænd i?
Der har været andre store, Oscar-nominerede udgivelser, som f.eks Brokeback Mountain og Kald mig efter dit navn , der skildrer sex mellem to mænd, men begge film blev frigivet af mindre studier, mens Raket mand frigives fra megastudiet Paramount. I 1980'erne havde United Artists film med homoseksuelle par, men intet lige så produktivt som Raket mand .
Hollywood Reporter , i deres stykke om filmen , siger, at tidligere film, der indeholdt homoseksuel mandlig sex, aldrig var rettet mod et bredt publikum som Raket mand. De skriver også, at filmen tackler motivets seksuelle opvågnen uden at vippe, og hvad der er mere bemærkelsesværdigt er, at det kommer på et tidspunkt, hvor der kun er fem større studier tilbage, der står i kølvandet på, at Disney erhverver Fox (Warner Bros., Universal og Sony også forblive).
Jeg ved, at vi skal fejre denne milepæl, men en del af mig spekulerer på, hvordan vi kom til 2019, før et større studie var villig til at skildre dette, når vi har fået masser af aggressivt heteroseksuelle sexscener i film. Endnu vigtigere, hvorfor betragtes samvittighedsfuld og kærlig homoseksuel mandlig sex som mere tabu end en voldtægtsscene eller scener med seksuel vold?
Jeg forstår den økonomiske tankegang for visse studier; som THR påpegede, herunder en homoseksuel kærlighedsscene diskvalificerer filmen fra frigivelse i Kina, og studios er derfor mere tilbageholdende med greenlight-projekter, der indeholder LGBTQ + kærlighedshistorier. Vi kan erkende, at virkeligheden mens vi stadig spørger, hvorfor det har taget så lang tid for to mænd at være intime, når studier er så villige til at inkludere scener med seksuel vold.
Et hurtigt Google af Paramount's film, som det enten har produceret eller distribueret, viser, at det ikke viger væk fra vold (inklusive børnedød på skærmen), seksuelt overgreb og heteroseksualitet. Det er ikke sådan, at dette er et studie, der aldrig har produceret en R-klassificeret film før. Jeg er sikker på, at hvis du gennemgik filmene produceret af andre store studier - Disney, Warner Bros, Sony og Universal - at du ville finde lignende fakta, undtagen Disney, før Fox, muligvis ikke engang tackle en R- klassificeret film.
Jeg vil være glad for, at vi bryder jorden; Det gør jeg virkelig, men når scener hvor kvinder bliver chikaneret og angrebet er mindre tabu end to mænd, der har samstemmende sex, er jeg modløs. Vi har brug for alle slags fortællinger om LGBTQ +, fra familievenlige fortællinger til voksendramaer, der indeholder sex. Mens der er en skadelig myte om, at LGBTQ + -historier i sagens natur er seksuelle, er der heller ikke nødvendigvis en grund til ikke at skildre LGBTQ + -kærlighedshistorier, der gør involvere sex.
Det er værd at bemærke, at sidste års Bohemian Rhapsody , som berømt indeholdt biseksuel Freddie Mercury, tog ikke kun alt homoseksuelt indhold ud til frigivelse i Kina, men undgik også emnet generelt, til det punkt, hvor LGBTQ + -kritikere rejste alvorlige spørgsmål om filmen
Jeg er glad Raket mand skildrer ærligt Elton Johns seksualitet, men på et eller andet tidspunkt er vi nødt til at erkende, at processen med at blive inkluderet i film bevæger sig lidt for langsomt. Studios er nødt til at forstå, at LGBTQ + -historier af alle sorter sælger, og forhåbentlig Raket mand 'S billetkontor vil bevise det. Hvis ikke, vil det måske tage et årti eller deromkring, før vi fortsætter med at få LGBTQ + -indhold fra de almindelige studier.
(via Hollywood Reporter , billede: Paramount)
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling.—
