Der er visse ting, vi forventer af en filmanmeldelse om en børnefilm som Paramount's kommende Dora og den mistede by af guld . Vi forventer at lære om skuespilkvaliteten eller specialeffekterne, eller hvordan filmen sammenlignes med andre lignende film. Det, vi ikke har brug for, er en klage over den manglende seksualisering af filmens hovedpersoner, fordi du ved, det er en film for børn.
Men det er præcis, hvad læserne fik med The Hollywood Reporter's nye tone døve og ærligt talt gennemgang af filmen. Anmelder Todd McCarthy (som er næsten 70 år gammel og måske ikke målgruppen for denne film) tog den store skærmtilpasning af Nickelodeons Dora udforskeren til opgave for at ignorere seksualiteten af sine teenagerstjerner:
McCarthy, der opsummerede filmen som en historie om hormonale teenagere rettet mod små børn, skrev følgende:
Hvad holder tingene i live, op til et punkt, er den uforstyrrelige holdning hos den titulære heltinde, der er investeret i try-and-stop-me-ånd af Moner, der faktisk er 18 og ser det på trods af forebyggende foranstaltninger. Det samme gælder for Wahlberg, der er 19. Der er et håndgribeligt hul, du ikke kan undgå at lægge mærke til mellem de i det væsentlige uskyldige, grænselignende karakter af de ledende figurer og selve filmen og de mere selvsikre og modne vibes, der stammer fra de førende skuespillere . Direktøren ser ud til at forsøge at holde hormonerne i skak, men der er nogle ting, du bare ikke kan skjule, måske den menneskelige natur først og fremmest. Dora ser ud til at være forpligtet til at projicere en præ-seksualiseret version af ungdommen, mens bankende ubekendt under overfladen er noget lidt mere ægte, dens tilstedeværelse ignoreres strengt. For at blive troet skulle denne historie have været i 1955.
Dude, dette er ikke en episode af Eufori . Det er en PG-klassificeret film til børn. Men det har ikke stoppet mandlige kritikere og klynkende mænd online fra at skrige, men hvad med MIN boner ?! til alle, der vil lytte. Det ser ud til, at hvide mænd, som 99 procent af underholdningen er taget højde for, ikke kan håndtere det, når noget ikke udtrykkeligt er lavet til dem.
Det er den samme misplacerede følelse af vrede, som mænd følte, når de ikke længere ønskede at knogle She-Ra i Netflixs redesign af karakteren. Hvordan tør indhold lavet til børn, der ikke titillerer eller imødekommer deres pervy-fantasier?
Folk på Twitter var hurtige til at sætte spørgsmålstegn ved motiverne bag anmeldelsen:
Som hovedregel skal du ikke skrive på denne måde om en børnefilm. https://t.co/cTuguLtU1E pic.twitter.com/DmN0J0nlIU
- Luis Paez-Pumar (@lppny) 29. juli 2019
dette handler om dora opdagelsesrejsende https://t.co/QWTR914VBn pic.twitter.com/kzUBbHqCqS
klippen, da han var 15- Molly Priddy (@mollypriddy) 29. juli 2019
Dunkende er et ord, der højst bør bruges sparsomt i romantiske romaner og bestemt ikke i en filmanmeldelse for DORA EXPLORER pic.twitter.com/eQE57RdRRw
- Carly Lane-Perry (@carlylane) 29. juli 2019
HVORFOR ER IKKE KARAKTERERNE I DORA UDFORSKEREN FUCKING - denne anmeldelse, i det væsentlige
lyt, du ved, jeg elsker tørst, men venligst åh gud nej https://t.co/U3czjdLojb
- Alanna Bennett (@AlannaBennett) 29. juli 2019
Åh godt de foruroligende Dora the Explorer filmanmeldelser er begyndt at falde pic.twitter.com/VrlmQ4xbP5
- Alex Zalben (@azalben) 29. juli 2019
Jeg ved, at vi joke ligesom haha, alle fyre gør, er at tænke på deres pikke, men så HOLLYWOOD REPORTER offentliggør en anmeldelse af Dora the Explorer-filmen, der beklager sin præ-seksualiserede version af ungdommen, og du er klar over, at yup ... den fyr antog, at Dora handlede om hans pik.
- alexis nedd (@alexisthenedd) 29. juli 2019
denne anmeldelse af dora the explorer-filmen ... pic.twitter.com/47cJOjv0EI
- ezra @ maine (@ezsinclair) 29. juli 2019
McCarthys kritik og ordvalg er særligt bekymrende, da sætningen bankende ubekendt under overfladen ikke har nogen forretning i en anmeldelse om en live-action Dora udforskeren film. Foretrækker han en yngre rollebesætning fra før-teenageren eller en kåtere version af denne film? Også, Dora er næppe den første børnefilm med ældre skuespillere, der spiller teenagere. Det er praktisk talt en Hollywood-hæfteklammer på dette tidspunkt.
McCarthy savner gentagne gange pointen i filmen og kalder den desinficeret og grundigt skyllet såvel som knirkende ren og unhip i usædvanlig grad, hvilket igen, hvad forventede han fra en PG-film? En mørk og grynet genstart af Dora udforskeren ? Slip Snyder-snittet, hvor Dora slår Swiper ned i en skyskraber på Manhattan og starter et voldsomt fængselsopstand, du fejere!
Trodde han Boots the abe ville blive involveret i en sexting skandale? Eller at Dora's talende rygsæk ville dreje tricks på gaden for at finansiere deres lammende heroinafhængighed? Jeg er ked af det, men dette er latterlig kritik, der skal udtrykkes på en film for BØRN.
Når vi taler om mangfoldighed blandt filmkritikere, er det netop det, vi mener. Ikke mere af denne yikes-værdige kommentar fra crusty gamle hvide dudes ked af, at Dora the Explorer ikke er fuckable. Gøre det bedre, Hollywood Reporter .
(via Hollywood Reporter , billede: Vince Valitutti / Paramount Pictures)
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling.—
