Det ser ud til, at nogle mennesker er fast besluttede på at male Ghostbusters som denne enorme, pinlige fiasko uanset hvad nogen siger.
Hollywood Reporter offentliggjorde en artikel i dag der diskuterer Ghostbusters 'Potentielt 70 millioner dollars tab. Overskriften? Ghostbusters På vej mod $ 70 mio. Plus tab, efterfølger usandsynligt. Kinda lyder som om der er truffet en beslutning, ikke? Bortset fra at det ikke har gjort det, bestemt ikke af Sony.
Faktisk rapporterer det inden for selve artiklen, at Sony ikke har taget nogen sådan beslutning på nogen måde, men forbinder det underligt med dets andre Ghostbusters planer for at drage konklusioner:
joy luck club sex scene
Sony vil ikke kommentere, om det har forvist en efterfølger til netherworld, men måske fortællende siger en rep, at studiet aktivt forfølger en animeret Ghostbusters funktion, der kunne komme i biograferne i 2019 og en animeret tv-serie, Ghostbusters: Ecto Force , der holder øje med en tidlig bue i 2018. Begge bliver guidet af Reitman, som er fast ansvarlig for Ghostbusters imperium via Ghost Corps., et datterselskab med mandat til at udvide brandet på tværs af platforme. (Det var tidligere Sony-filmchef Amy Pascal, der først omfavnede Feigs vision for genstart af live-action, ikke Reitman eller Rothman.)
andy og april bliver gift
Nu har vi vidst om dette kommende Ghostbusters animerede film siden slutningen af 2015 og rapporterede om filmen, der fandt en instruktør i marts i år. Alligevel, med den snedige sætning måske fortællende, præsenterer denne artikel dens eksistens såvel som eksistensen af Ghost Corps. som et direkte resultat af Ghostbusters ' billetkontor. Ghostbusters var også et Ghost Corps. projekt! Og alligevel, hvis du skulle læse dette uden andre oplysninger eller sammenhænge, ville du tro, at Ivan Reitman ikke havde noget at gøre med Ghostbusters som film og skabte Ghost Corps. som et svar på dens fiasko.
Hvad der fortæller er den unødvendige grave ved Amy Pascal, der adskiller Reitman og Rothman fra hende som om Reitman ikke også producerede denne film . Hvorfor skulle det nævnes? Åh rigtigt, for vi vil sikre os, at folk ved, at det var det kvinden i ligningen, der troede, at denne film var en god idé, og lad os alle huske, at hun ikke arbejder der mere. Hvad der er frustrerende er, at en kvindelig forfatter skrev dette stykke.
Gad vide om Spider-Man: hjemkomst , der også produceres af Pascal, krediteres hende, hvis det lykkes, eller får skylden for hende, hvis det mislykkes.
Stykket fortsætter derefter med at citere veteran box-office analytiker, Jeff Bock, om chancerne for en Ghostbusters 'Efterfølger. Han siger, Ghostbusters er på is indtil yderligere varsel. Jeg kan bare ikke forstå de kreative talenter bag det - Feig, McCarthy, Wiig osv. - der slog ud en anden, da modtagelsen til den første var så middelmådig.
Var det dog? Ghostbusters var nr. 2 i billetkontoret sin åbningsweekend, ifølge Box Office Mojo , som naturligvis ikke er nr. 1 ... men er nr. 2 middelmådig? Er en overvejende positiv kritisk reaktion middelmådig? Det ser ud til, at hvis Ghostbusters ikke var Perfekt fra det andet det dukkede op i teatrene, ville det blive mærket som en flop, der tales om som om det var en flop, uanset hvad der faktisk skete.
ministry of silly walks spil
Og selvfølgelig påvirker reportage som dette den måde, publikum ser film på. Når alt kommer til alt, hvorfor ville nogen ser en film, som mange mennesker allerede taler om i form af uundgåelig fiasko. Selvopfyldende profeti. Hvis du kalder noget mislykket længe nok, bliver det til sidst det. Det er de ord, folk husker.
I mellemtiden gør Sony deres bedste for at vende den samtale. En rep for studiet sagde til THR: Denne [70 millioner dollars] tabsberegning er langt væk. Med flere indtægtsstrømme, herunder forbrugsprodukter, spil, lokalitetsbaseret underholdning, fortsat international udrulning og enorme tredjeparts salgsfremmende partnerskaber, der mindskede omkostningerne, er bundlinjen, selv før medfinansiering, ikke tæt på dette nummer.
mona lisa min kusine vinny
Jeg prøver ikke at argumentere for det Ghostbusters er mere succesrig end det er. Det kunne gå meget bedre lige nu. Hvad der bekymrer mig er den måde, som filmen diskuteres på og rapporteres om, den måde, mandlige film er få at mislykkes uden megen kommentar (se Sony er næppe alene om at lide af publikums afvisning af efterfølgere i sommer. Men ... kvalifikation i THR-stykket), mens denne film, som publikum og kritikere faktisk kan lide, denne film, der er stadig i teatre , denne film, der allerede har lavet sit budget tilbage, bliver talt om som en dommerforbud for Sony.
Hvad enten det bliver en efterfølger eller ej, antager jeg, at vi bliver nødt til at vente og se. Selvom det kun var sjovt, besluttede jeg at sammenligne Ghostbusters (1984) med Ghostbusters (2016). Ghostbusters (1984) havde et budget på $ 30 millioner, hvilket justeret for inflation kommer ud til et budget på $ 69.597.112,61 i dagens penge. Ghostbusters (2016) havde et budget på $ 144 millioner, så denne film, der var lige, ville allerede være mere udfordrende. Ghostbusters (2016) tjente også mere i deres åbningsweekend end deres modstykke fra 1980'erne og trak $ 46.018.755 $ i forhold til Ghostbusters (1984) s $ 13.578.151 (hvilket er $ 31.500.003,47 i dag).
Jeg bringer disse tal op, for ja, Ghostbusters (1984) fortsatte med at lave mere, end den nuværende genstart sandsynligvis vil. Jeg tror dog, det har meget at gøre med 1) budgetter og udgifter, der er overblæste og latterlige lige nu, og 2) den måde, folk var klar til at modtage det, usynligt set. Så pænt som det ville være at tydeligt og rent gøre dette udelukkende om tal, er faktum, at systemisk, institutionaliseret sexisme spiller en rolle i alt dette. Det spiller en rolle i, hvordan underholdningspressen taler om en film, der fører op til den. Det spiller en rolle i den måde, film analyseres på. Det spiller en rolle i, hvad vi anser for middelmådige, versus de film, som vi synes fortjener en chance. I sidste ende spiller det en rolle i, hvad publikum er villige til at se.
Ghostbusters (1984) fik en efterfølger, fordi den tjente penge, på trods af at den stole på doven, sexistisk humor og fjernede ethvert stof, som den ene sorte skuespiller kunne have haft. Jeg vil gerne tro, at i 2016 Ghostbusters (2016) får en efterfølger, fordi den ikke var sexistisk, på trods af at han ikke tjente så mange penge. Man kan drømme.
Og indtil Sony officielt annoncerer noget på den ene eller den anden måde, antager jeg ikke, at det ikke sker.
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
