Fox News argumenterer for retten, at Tucker Carlson ikke har en forpligtelse til at fortælle sandheden

Tucker Carlson gestuserer vildt.

Fox News er i retten i denne uge takket være en bagvaskende retssag anlagt af Karen McDougal, den tidligere Playboy-model, der modtog $ 150.000 fra National Enquirer at være stille om en påstået affære med Donald Trump.

McDougal siger, at Tucker Carlson ærekrænkede hende i et segment på hendes Stormy Daniels, der også hævder at have haft en affære med Trump.

To kvinder henvendte sig til Donald Trump og truede med at ødelægge hans karriere og ydmyge sin familie, hvis han ikke giver dem penge, sagde Carlson i december 2018. (Han nævnte ikke McDougal ved navn, men viste hende et billede på skærmen.) Han fortalte sin seere, at kendsgerningerne i sagen var ubestridte, mens de fortæller kernen i en New York Times historie.

Nu lyder det som et klassisk tilfælde af afpresning, fortalte Carlson sine seere.

Nu bliver Fox News nødt til at argumentere for, at da Carlson ikke sagde det virkelig beskylder McDougal for at begå en forbrydelse. Og det bedste forsvar, de kan komme med, er, at Carlson ikke er forpligtet til at undersøge de påstande, han fremsætter eller videregive faktiske fakta til sine seere, og at disse seere forstår disse ting, når de indstiller på hans show.

I henhold til New Yorks lov , for at Carlsons ord skulle være ærekrænkende, ville hans seere skulle tro, at han mente dem. Og på trods af at han kaldte de faktiske forhold, som han videreformidlede, ubestridt, på trods af at han præsenterede sig selv som journalist på et netværk med nyheder i dets navn, argumenterede Fox News advokater for, at ingen mener, at Carlson fortæller den rette sandhed.

Det, vi taler om her, er det ikke forsiden af Det New York Times , sagde netværkets advokat, Erin Murphy. Det er Tucker Carlson i aften , som er et kommentarshow.

Hmm, det er sjovt, fordi Tucker Carlson elsker at beskylder Tider at være en upålidelig nyhedskilde. Jeg antager, at det bare er en anden ting, som hans seere skulle vide, at de altid var falske.

Dette minder om kollegaen til højre-højre nyhedsvært Alex Jones, som har været nødt til at forsvare sine uhyrlige løgne om Sandy Hook-skydning i retten. Han har argumenteret før at han er en performancekunstner, der grundlæggende spiller karakteren af ​​en højreorienteret konspirationsteoretiker, som om det ophæver skaden, både på dem, som han angriber, og dem, der tager ham på ordet og absorberer hans løgne som evangelium, som så mange Fox News-seere gør .

i curling hvorfor fejer de

Trods for nylig overgår Sean Hannity som det mest sete show på Fox News, Tucker Carlson har mistet annoncører da hans kommentarer om Black Lives Matter-protester er blevet mere og mere inflammatoriske. Det er ikke første gang hans racisme har udløst en reklameudvandring, og jeg gætter på, at det ikke vil være den sidste. Jeg kan forestille mig, at der er et faldende antal virksomheder, der ønsker at blive associeret med racistisk frygtindgydelse, der skjuler sig som nyheder (når det er praktisk).

(via Hollywood Reporter , billede: Chip Somodevilla / Getty Images)

Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support webstedet !

- Mary Sue har en streng kommentarpolitik der forbyder, men er ikke begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling.—