I løbet af de sidste par år er et væsentligt problem inden for spil blevet meget mere tydeligt: der mangler spilbare kvindelige karakterer. Denne nye Feminist Frequency-video bliver lidt mere specifik end det og spørger, hvorfor der næppe er nogen kvindelige kæmpere i videospil.
Videoen begynder med det berygtede eksempel på Ubisofts gaffe om, hvorfor der ikke var nogen spilbare kvindelige figurer i Assassin's Creed: Unity 'S samarbejdstilstand. Mange af undskyldningerne kunne sammenfattes i en nu berygtet sætning: kvinder er for svære at animere. I slutningen af dagen føltes det som Ubisoft virkelig sagde, at de bare ikke gjorde det hvilken for at tilføje kvindelige tegn. Mens de siden har ændret deres melodi (se: Assassin's Creed: Syndicate ), er der stadig noget tilbage at ønske andetsteds under spil.
Derfra går videoen ind i et mere interessant område for at forsøge at forstå, hvorfor der ikke er nogen ikke-seksualiseret kvindelige kæmpere. De påpeger korrekt, at når kvindelige fjender indgår i et videospil, opfordres spilleren til at engagere sig i seksuel eller kønsbaseret vold mod disse karakterer. De er også ofte placeret i nogle utroligt spændende, ofte nedværdigende kostumer, der understreger deres seksualitet over alt andet (se: Saints Row: Den tredje 'S Whored Mode, og Hitman: Absolution ).
Ud over dette giver videoen en stærk argumentation for, hvorfor inkludering af mere ikke-seksualiserede kvindelige kæmpere ikke nødvendigvis fremmer vold mod kvinder. Enkelt sagt: når kvindelige fjender præsenteres som lig med spilleren og som aktive deltagere i den handling, der foregår, tæller det ikke ligefrem som vold mod kvinder - i det mindste ikke på den måde, som vi alle taler om i video. spil.
Hvis du ikke allerede har tjekket det ud, er videoen et værd at se, idet den gør et godt stykke arbejde med at opsummere nogle af de mere store kontroverser vedrørende kvindelige stridende og kvindelige spilbare figurer, mens de bryder sammen og analyserer nogle af de nyere tendenser vi har set.
