Dette stykke blev oprindeligt udgivet på Beacon . Det blev genudgivet her med tilladelse.
hvor gammel er triss merigold
Jeg hader sætningen Strong Female Character.
Stærk kvindelig karakter bærer en dom, som jeg ikke tror, at brugerne har til hensigt. Når alt kommer til alt, hvad betyder stærk? Betyder det fysisk stærk (og så definerer vi styrke i henhold til stereotype mandlige kriterier)? Betyder det følelsesmæssigt stærk (og så betyder det, at hvis en kvinde græder, bliver forelsket eller beskytter sine børn, er hun ikke stærk)? Betyder det selvhævdende og ambitiøs (og så, kan mere gennemsnitlige kvinder ikke være stærke figurer? Og hvordan kvadrerer vi det med det faktum, at heltenes rejse med mandlige hovedpersoner ofte defineres ved, at han starter som en ineffektiv schlub, der vokser til lederskab. Var han ikke en stærk karakter helt til slutningen)?
Min foretrukne sætning - og hvad jeg tror, de fleste mennesker mener, når de siger stærk kvindelig karakter - er Nuanceret kvindelig karakter .
Hvad de, der ønsker kønsparitet i popkulturen, ønsker i deres kvindelige karakterer er kompleksitet. Vi ønsker, at de skal være mere end at veninder, dørmåtter eller præmier skal vindes. Vi vil have dem til at have deres egne indre liv og mål i de historier, vi ser. Selvom de ikke er hovedpersonerne, vil vi have dem til at blive fuldt ud realiserede mennesker , ikke karikaturer. Vi vil have dem til at have styrker og mangler. Vi vil have dem til at have eller i det mindste ønsker og tjene agentur. Mest af alt vil vi have dem til at have en grund til at være i historien, der ikke koges ned til: Plot Device.
Tasha Robinson skrev en stor stykke om treenighedssyndrom (introducerer en dårlig kvinde kvindelig karakter i en film kun for at få hende til enten at forsvinde eller blive ubrugelig / hjælpeløs midtfilm, så hovedpersonen - generelt en han - kan komme til sin egen. A la Trinity i Matrixen .) som jeg desværre er enig med mange steder. Især i tilfælde af Wyldstyle i Lego-filmen (som jeg ikke kunne tro var godt. Men det VAR). Det eneste sted, hvor jeg var uenig med hende, var hendes blandede fortolkning af Rita Vrataski (spillet vidunderligt af Emily Blunt) i Edge of Tomorrow .
Edge of Tomorrow fortæller historien om William Cage (Tom Cruise), en PR-officer i den amerikanske hær, der foretrækker at være talehovedet på nyhedsprogrammer frem for faktisk at kæmpe under en fremmed invasion, der har overtaget det kontinentale Europa. Når han beordres til at indlejre sig i den NATO-ledede United Defense Force for at dække en gruppe på frontlinjen i Frankrig, gør han alt, hvad der er i hans magt for at undgå at gå til nogen nytte. Han finder sig selv med en ragtag-gruppe, der står over for den værste fare, de nogensinde har været udsat for, og ender med at storme en strand med dem på trods af hans fuldstændige manglende kampoplevelse.
gamle lemon pige spejder cookies
Vi introduceres til Rita Vrataski via militære propagandaplakater og optagelser. Hun er en international helt for at have dræbt hundreder af udlændinge (kaldet efterlignere) i et større slag ved Verdun, Frankrig. Kendt som Englen af Verdun af pressen (og i det mindste som Full Metal Bitch) bruges hendes image til at tilskynde til militær rekruttering, og hvor hun går, følger forfærdelige gisp.
Både Rita og Cage er på stranden, når United Defense Force bagholdes af Mimics i Frankrig, og kampen går sydpå.
Af Rita skriver Robinson:
Edge Of Tomorrow har Emily Blunt som Rita, en ultra-hård kvindelig karakter, der dør for at motivere den mandlige hovedperson (gentagne gange!) Hun starter som den største dårlige røv i sin verden, men bliver til sidst overgået af helten William Cage (Tom Cruise), der starter som en bumbling fuck-up. Hun eksisterer for det meste i historien for at give Cage information og muntre ham på og til sidst validerer ham med et kort romantisk øjeblik.
Mens hun fortsætter med at rose den slags kvindelige karakter, Rita er, kunne jeg ikke lade være med at være uenig i den første halvdel af hendes vurdering. For mig er Rita Vrataski nøjagtig den slags nuancerede kvindelige karakter, vi skal opmuntre i film.
Robinsons erklæring om, at Rita dør for at motivere den mandlige hovedperson, er bare usand. Første gang Cage ser hende dø, er når han er i kamp og selv på randen af døden. Han genkender hende som ansigtet for den menneskelige modstand mod den fremmede invasion og er i ærefrygt for hende. Når hun bliver dræbt foran ham, er Cage bange - hvis hun kan dø, hvilket håb er der for resten af dem?
Derefter dræbes han, og vi introduceres til filmens centrale enhed. Af en eller anden grund begynder han at leve samme dag igen og igen (mange har kaldt denne film Groundhog Day med Aliens) og ser kampen mislykkes, og alle, inklusive Rita og ham selv, dør igen og igen. Til sidst redder han Rita, fordi han ved, hvad der skal ske.
Sagen er, Rita genkender sin evne til at vide, hvad der skal ske, og fortæller ham, at han skal finde hende igen, når han vågner op. Som det viser sig, er han ikke den første person, dette er sket med. Det skete med hendes første, hvilket er, hvordan hun dræbte alle disse efterlignere i Verdun. Hun havde meget og meget øvelse.
Der er en interessant forklaring på, hvorfor de modtog evnen til at nulstille dagen (og hvorfor Rita efterfølgende mistede sin evne), men pointen her er, at Rita dør ikke er noget, der eksisterer for at motivere Cage. Det ville alligevel være sket, uanset om han var der eller ej, fordi de har at gøre med en magtfuld fjende. Hvad mere er, hvad der motiverer Cage, ser ikke Rita dø. Det prøver at redde sig selv. William Cage er ekstremt selvcentreret, hvorfor han i første omgang var tilbageholdende med at gå til frontlinjen. Han gennemgår ikke alt, hvad han gennemgår i filmen for en kvinde. Han gennemgår det for at redde sin egen hud. At redde menneskeheden ville være en bonus.
Når Rita indser, at Cage har den evne, hun plejede, træner hun ham og giver ham en plan at følge - og det gør han. Han følger dybest set hendes instruktioner hele filmen. Ja, han bliver bedre og bedre i kamp, jo flere gange han oplever dagen - men han overgår aldrig hende. Han skal arbejde for at komme op på hendes niveau.
Ja, Rita inspirerer ham. Men hun inspirerer hele verden og med god grund. Han forsøger ikke at vinde hendes godkendelse eller vinde hende romantisk eller beskytte hende. Hun inspirerer ham, fordi hun er den slags person, han vil være, hvilket er ekstremt sjældent i film. Det er sjældent, at vi ser en mandlig karakter (flere faktisk) i en film se op til en kvindelig karakter; vil være hende.
tintin 2 fanger af solen
Og hvad motiverer hende til at kæmpe?
Først er hun en soldat. Sådan identificerer hun sig. Selv før hun blev Verdun-englen, var hun soldat. At forsvare sit hjem og hendes folk er, hvad hun gør, og hvad hun ville have gjort, om hun var påvirket af en fremmed livsform eller ej.
For det andet er der smerten ved at have set nogen speciel for hende dø igen og igen. Det er nogen med et mandligt navn (som jeg desværre ikke kan huske), men der er ingen indikation på, om denne mandlige person, hun så dø igen og igen, var en elsker, en søn, hendes bror eller en ven. Hun nægter at tale om det, som det er almindeligt blandt soldater, der har set krig. Vi har derfor ikke lov til at reducere hendes motivation til noget så simpelt eller cliche som at være motiveret af tabet af en mand, hun elskede, fordi vi ikke kender forholdet eller hvem den mandlige karakter var. Vi ved bare, at han var vigtig for hende, og at han er død. (I det originale kildemateriale, den japanske roman, Alt hvad du behøver er dræbte , hun er motiveret af hendes forældres død i hænderne på Mimics)
Rita vil dø for at beskytte sit land. Hun vil dø for at hævne nogen, hun holder af. Der er ting, hun holder mere af, end hun bryr sig om sin egen sikkerhed. Dette er hvem hun er.
Bur er ukompliceret ved sammenligning. Han har ingen anden tro end jeg ikke vil dø! Hans rejse er fascinerende, fordi han bliver bedre end dette til sidst, men Rita er fascinerende, fordi hun stadig er et eksempel for ham at følge igennem. Han bruger filmen på at prøve at være så god som hun, og klarer den næsten ikke. Helvede, han gør det overhovedet kun på grund af sin beslutning, som hun insisterer på i deres sidste kamp med Mimics, og hun insisterer på det, fordi hun er en bedre soldat og ville være bedre rustet til at gøre den mere risikable ting.
Hun er mere end bare katalysatoren for en infodump eller kilden til Cage, der føler sig godt om sig selv. På trods af at hun har mistet den nulstillingsevne, som Cage har, er hun hovedårsagen til, at de overlever og besejrer deres fjender. Faktisk viser hun sig magtfuld, fordi hun kører showet uden magiske kræfter. Det er kun hende og hendes kompetence. Fjern dog hende, og Cage er intet. Historien er intet.
neil degrasse tyson tyngdekraften falder
De skal være et hold.
Og lyt, de er begge rigtig attraktive mennesker. Det er ikke underligt, at der hele tiden er en smule seksuel spænding mellem dem. Hvis du kæmpede udlændinge med en varm person, vil du måske også stoppe og hoppe over deres knogler. Sagen er - DE IKKE. De var kamppartnere gennem utallige tidssløjfer, og ikke en gang underholdt de det. Der var for meget på spil. Der var både gensidig tiltrækning og gensidigt fokus på den aktuelle opgave.
Der var balance og respekt overalt. De var et godt hold, fordi forskellen i deres køn sjældent, hvis nogensinde, var et problem. Når der var forskelle, var de forskelle i kompetence eller erfaring. Enhver seksuel tiltrækning blev ikke bemærket og var aldrig noget, der svækkede nogen karakter. Og selv den ene gang hun endelig kysser Cage, er det kun fordi hun tror at de begge vil dø. Det er kort og næsten forretningsmæssigt.
Mænd og kvinder kan være venner og arbejdspartnere uden at have sex? HELT VILDT!
Dette betyder ikke, at Rita er perfekt, men hendes mangler er ikke begrænset af kønsstereotyper. Hun har mere end Cage problemer med at være sårbar, selv i øjeblikke hvor sårbarhed ville være passende og nødvendig. Hun er stædig og gør undertiden hvad hun vil til sin egen skade. For eksempel på et tidspunkt i filmen støder hun og Cage på en bondegård i en mark. Der er en helikopter i marken, og hun er fast besluttet på at flyve til deres næste destination i stedet for at gå. Selv når Cage indrømmer, at de har været igennem denne dag mange gange, og der ikke er nogen version, hvor hun tager helikopteren og bor, insisterer hun på, at han giver hende de nøgler, han har skjult, så hun kan prøve. Hun dør selvfølgelig. Igen.
Selv når hun dør meningsløst, er det hendes valg.
Og i sidste ende er det derfor Rita Vratasky er et så godt eksempel på en solidt skrevet kvindelig karakter. Hun er mangesidet, og hverken hendes styrker eller hendes mangler har noget at gøre med køn. Hun er bare en person, der er god til sit job. Uanset om hun er plakatpige, i kamp eller på farten, tager hun sine egne beslutninger, har sine egne motiver og hjælper hovedpersonen uden at gå på kompromis med sig selv. Vigtigst er det, at hun aldrig er reduceret til eye candy eller en præmie, der skal vindes.
Åh, og hun kan holde sig op parallelt med jorden på den ene side, som havde mig som WHAAAAAAAAAT ?! Ja, det også.
Mellemjordens periodiske system
Hvis du endnu ikke har set Edge of Tomorrow (hvilket er helt forståeligt, da det blev markedsført forfærdeligt), tjek det, hvis du kan. Kvalitetssci-fi-film og nuancerede kvindelige figurer som denne har brug for din støtte, så Hollywood ved at GØRE MERE.
(Billeder med tilladelse fra Warner Bros.)
—Bemærk venligst Mary Sues generelle politik for kommentarer. -
Følger du Mary Mary videre Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
