Tanke ... Fantaseret ... Samme ting, ikke?
største agurk i verden
Det Vanity Fair bag kulisserne fotoshoot til Star Wars: The Force Awakens allerede bragt os en masse spændende detaljer og bekræftelser, men denne seneste information kan være det mest opmuntrende tegn endnu, at direktør J.J. Abrams forstår virkelig, hvad fans vil have fra franchisen. I redigeringsrummet angav Abrams en ørkenramme fra filmen og fortalte Vanity Fair medvirkende redaktør Bruce Handy ,
Jeg tænker på at placere Jar Jar Binks knogler i ørkenen der. Jeg er seriøs! Kun tre personer vil bemærke det, men de vil elske det.
Hvad? Ingen! Måde mere end tre mennesker vil bemærke det, og de vil elske det. OK, det er nok komikerversionen af Jeg er seriøs, men kom nu. Gør det. Du ved, du vil.
jordnøddesmør og gelévodka
Sikkert, Jar Jar skal være rigtig gammel på det tidspunkt Kraften vækkes opfanger alligevel. Hvor lang er en Gungan-levetid? Måske døde han af naturlige årsager, og vi kunne alle bare få en lukning. Ja, det er det. Det lyder meget pænere.
king shark selvmord squad film
Det Vanity Fair historien, der er tilgængelig digitalt i dag i morgen i deres juni-udgave, indeholder flere Annie Leibovitz-billeder fra sættet, inklusive en flok dukker, der bruges i Abrams engagement i praktiske effekter for at få franchisen til at føle sig rigtig og Adam Driver / Poe Damerons meget ægte X-wing . Der er endda en interessant smule om, at Abrams ikke ønsker at udjævne quirks af en marionet, der dukker op ud af ørkenen digitalt, bare for den old-school-følelse for alle, der endnu ikke blev solgt på sin forpligtelse.
Men i virkeligheden har al denne overkompensation afsløret den mørke sandhed: J.J. i Abrams 'navn står for Jar Jar, og Disney har tilladt ham at genindspille Star wars i hans billede. Det har alt sammen været en fidus! Dette er virkelig den fantomtrussel, vi blev advaret om for mange år siden.
(via Kablet )
—Bemærk venligst Mary Sues generelle politik for kommentarer. -
Følger du Mary Mary videre Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
