Martin Freeman har en historie med at sige noget temmelig stødende ting . Det seneste i den lange række: Spurgt af en interviewer som en del af en The Hobbit: The Desolation of Smaug tryk på junket, om han foretrækker at danse en alv, en hobbit eller en dværg, sagde han alv. OKAY OKAY. Jeg ville gå med hobbit, men syv måltider om dagen er ikke for alle. Forskellige stokes til forskellige folk.
jeg mener, jeg tror, komisk
Og så kom voldtægtsjitten.
Interviewer: Og højdeforskellen betyder ikke noget?
Freeman: Slet ikke. Jeg har en stige. Det er fint. Og jeg har stoffer. Jeg kunne bare lave dem [her laver han en håndbevægelse, der ser ud til, at alven ville falde om] - ved du det. Sæt dem noget i deres bæger. Nogle bliver fornærmet af det nu. For de kalder det * indsæt faktiske luftcitater, øjenrulle * 'voldtægt' eller hvad som helst. Men, um, ved du det. For mig er det en hjælpende hånd. Måske skulle jeg stoppe med at tale.
Eller måske skulle du være stoppet med at tale, efter at jeg har fået en stige. Det er fint. Du ved, inden du begyndte at tale om doping af mennesker. Der har været et ton tilbageslag mod dette citat på Tumblr, hvor Hobbitten , Sherlock , og Freeman selv har enorme fanbaser. Som svar på (berettigede) kritik af Freemans udsagn så jeg faktisk nogen sige Nej, han taler bare om at give Elven en drink for at gøre dem kortere! Vi kigger på Alice i Eventyrland , ikke et voldtægtsdrogemedicin!
Men tag ikke fejl. Freeman er sjov om at glide noget ned i en andens drink, hvilket betyder, at de ikke er opmærksomme på det, så han kan sove med dem. Det ville være en voldtægtsjoke. Og ikke en voldtægtsjoke som denne af Wanda Sykes hvor voldtægtskultur er vittigheden. Nix. Freemans er på bekostning af det formodede offer. Han siger en masse skøre ting i interviews, som kan være sjove og forfriskende. Men er det ikke sjovt at bedøve nogen, så du kan have sex med dem, LOLOL? tager det for langt.
bechdel test rick and morty
Emnet for voldtægtsvittigheder er en, hvor der er meget uenighed. Er det nogensinde OK at lave dem? Hvad hvis emnet for vittigheden, som i Wanda Sykes-eksemplet ovenfor, ikke er den faktiske voldtægt eller voldtægtsoffer, men voldtægter og voldtægtskultur? Og af særlig relevans i dette tilfælde (mennesker med mere viden end jeg har skrevet tusinder og tusinder af ord om skæringspunktet mellem komedie og offensivitet, men af alle de reaktioner, jeg har set på Freemans vittighed, har ingen af dem været, at de troede det var legitimt sjov ): Hvis nogen, hvis arbejde du nyder, laver en vittighed som den ovenfor, hvordan gør det, eller skulle gerne , der påvirker, hvordan du nærmer dig dem og resten af deres arbejde i fremtiden?
Kommentarsektionen er som altid åben.
(via: Jezebel )
Følger du The Mary Sue on Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
