Quentin Tarantino's Engang i Hollywood er en succes. For hvad der angiveligt er hans næstsidste film, leverede instruktøren en ode til 60'erne, som han næppe fik opleve og en æra, der endte i en række forfærdelige begivenheder og den kulturelle omvæltning, der startede i 70'erne. Når det er sagt, har filmen ikke været uden kritik, fra dens skildringer af kvinder, især Manson-kvinderne, til den måde, den valgte at bruge Bruce Lee på.
I et interview med HuffPo , det Once Upon a Tim en stuntkoordinator, Robert Alonzo, delte, som Tarantino oprindeligt skrev en meget længere version af Bruce Lee-kampscenen . Gode Gud.
** Spoilere. **
I filmen får vi et flashback af Cliff Booth (Pitt) og Rick Dalton (Leonardo DiCaprio) gæst, der ser på The Green Hornet . Cliff føjes til stuntholdet og støder på Bruce Lee, der gjorde spille rollen som Kato i The Green Hornet fra 1967-68. Lee siger, at han kunne gøre Cassius Clay (Muhammad Ali) til en lamme, Booth kalder ham ud, og Lee udfordrer ham til en kamp. I første omgang rammer Lee ham med et hoppespark, men de går igen, og Booth griber fat i hans ben og kaster ham i en bil.
portal 2 advarselsskilte coastere
Ifølge HuffPo artikel, Tarantino skrev Bruce-Cliff-kampscenen med en runde tre, og det sluttede med, at Bruce bestemt tabte for Cliff. Alonzo sagde, at kampen skulle ende med, at Cliff lavede et billigt skud, der satte Bruce på hans røv. Imidlertid gned scenen både Alonzo og Pitt den forkerte måde, som det blev skrevet, for da kampens hensigt var at oprette det niveau, hvor Cliff [opererede], og ikke at udflade skildre Lee som svagere.
Jeg ved, at Brad havde udtrykt sine bekymringer, og vi havde alle bekymringer om, at Bruce skulle miste, sagde Alonzo. Især for mig, som en person, der har set op til Bruce Lee som et ikon, ikke kun inden for kampsportområdet, men det er også meget nedslående, hvordan han nærmede sig filosofi og liv, at se dit idol blive slået. Det trak virkelig i visse følelsesmæssige strenge, der kan tilskynde lidt vrede og frustration over, hvordan han er portrætteret.
Alonzo afslørede også, at han havde en vanskelig tid med at koreografere en kamp, hvor [Bruce Lee] tabte, og at selv Pitt udtalt sin indsigelse mod den udvidede kamp. Alle involverede var som: 'Hvordan går det over?' Brad var meget imod det, sagde Alonzo. Han var som: 'Det er Bruce Lee, mand!'
For det første er det godt at vide, at folk på scenen var bekymrede over Bruce Lees arv, selvom Tarantino ikke var så bekymret for det, som han var om at sikre, at Cliff så godt ud. Den ting, der generer mig mest ved at skulle bruge Bruce Lee som en prop til at fremhæve Cliffs magtniveau, er at det er et problem i sig selv og et større problem med filmen. Vi fastslår gennem flere scener, hvor meget en fighter Cliff er. Der er endda en scene med ham, der stirrer ned i hele Manson-familien og slår lort fra en fyr. Hvorfor skulle vi se ham slå en af de bedste krigere, der eksisterede på det tidspunkt?
Hvorfor har han brug for at tage Bruce Lee ned i en pind for at støtte ham op og retfærdiggøre, at han er i stand til at nedbryde en flok bedøvede 20-årige, der ikke har nogen kamp- eller kampoplevelse? Dette sker, når du behandler historiske mennesker og kvinder som rekvisitter i en film, der virkelig handler om to opvaskede hvide mænd i den sidste del af en guldalder.
Ligesom Sharon Tate eksisterer Lee ikke for at være en karakter i denne film, men kun en støtte til Tarantinos vision. Jeg ville ærligt talt have foretrukket at have Cliff sejr ved at snyde, for i det mindste ville det have vist virkeligheden, at på trods af at han arbejdede dobbelt så hårdt, var det svært for Lee at komme videre. Det ville have været mere ærligt end hvad vi faktisk så på skærmen.
(via IndieWire , billede: ANDREW COOPER / Sony)
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling.—
