Det er svært at lave en tilpasning af en populær bogserie. Ændringer er nødvendige, og du kan ikke altid gøre alt, hvad der var i bøgerne. Jeg forstår det. Alligevel, når et firma bruger penge på rettighederne til en bogserie, antager du, at de tror på bogens forudsætning - at de vil tilpasse mindst 75-80% af bogen, ikke Lad os bare lave en helt ny film og bare slå en velkendt titel på den. Desværre er det præcis, hvad Disney gjorde i deres tilpasning af Artemis Fowl .
Filmen blev instrueret af Thor ' s Kenneth Branagh - en mand, der med sin Shakespeare-baggrund burde vide, at publikum elsker at finde en skurk - og spiller Colin Farrell som Artemis Fowl I, Ferdia Shaw som Artemis Fowl II (kun i navn), Lara McDonnell som Holly Short og Nonso Anozie som Domovoi Butler.
Lad mig bare starte med at sige, at fra de 30 minutter, jeg kunne klare at se, er rollebesætningen fint. De har ikke skylden for de valg, der blev taget. Det er 100% scriptet, der gør det, der var en interessant børnetændt karakter, til en generisk børnehelt.
I et interview med / Film , Forklarede Branagh, hvorfor de besluttede at fuldstændigt narre den faktiske personlighed af dens titulære karakter:
Det var en beslutning baseret på en slags omvendt optagelse af det, jeg så i bøgerne, hvilket var, at Eoin introducerede Artemis, der samlede en følelse af moral på tværs af bøgerne. Han sagde, at han havde formet ham som en 11-årig Bond-skurk. Det syntes mig, at for publikum, der ikke var fortrolige med bøgerne, ville dette være en hård, en hård slags ting at acceptere.
Ja, hvis kun disse bøger var bestsellere.
Da han blev spurgt, om han troede, at dette ville fremmedgøre læsere, svarede Branagh:
[…] Det er en misvisende betegnelse at tro, at du kan komme ind i de enkelte hoveder for alle, der måske har elsket bogen, og derefter give dem det, som jeg synes er en slags falsk idé: den så at sige den endelige version af Bestil. Fordi det altid vil være anderledes i alles sind, selvom de ser på nøjagtig den samme sætning eller den samme karakter.
Hvad?
Jeg forstår ikke engang, hvad han prøver at sige. Handlingen og karaktererne er ikke de samme! Det har intet at gøre med casting eller ikke at være en endelig version, der glæder alles individuelle fortolkning. Det har at gøre med det faktum, at dette er tilfældet ikke en tilpasning af denne bogserie - ikke en, der værdsætter den egentlige historie, og som bogfan er foruroligende, men som en, der nyder børnelitteratur, er det skærpende, fordi ... hvor mange gange skal vi have denne samtale?
Børn kan lide slemme fyre. Børn kan lide historier om komplicerede børn. Vi har haft denne samtale siden Alice's Adventures in Wonderland og hendes skepsis til autoritet. Børn slukkes ikke ved at se børn være dårlige. De ved mere end nogen, hvor forfærdelige deres jævnaldrende er. Som barn fik mig til at elske Artemis Fowl, at han var en skurk, der overgik voksne og han vandt . Det var sejt. Du var vant til, at skurken blev besejret i sidste ende, og Artemis vandt, men han begyndte også at vokse til en bedre person.
Det var ikke et hårdt koncept for mig i en alder af ni år, og nutidens ni-årige er endnu klarere end vi er.
I betragtning af, at der lykkedes at være en firedelte, økonomisk vellykket tilpasning af The Hunger Games —Du kender bogserien, hvor børn myrder hinanden for sport på grund af regeringen — jeg tror, vi kunne have håndteret Artemis Fowl II som en skør.
Og de dræbte hans mor uden grund!
(via /Film , billede: Disney)
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling.—
