Tidligere på ugen udsendte den tidligere Breitbart-redaktør og generelt forfærdelige person Ben Shapiro en udfordring til New York Congressional-kandidat Alexandria Ocasio-Cortez og tilbød hende en $ 10.000-kampagnedonation til gengæld for en debat med ham.
Hej, @ Ocasio2018 , hvad siger du? pic.twitter.com/lKDtmMc8Us
- Ben Shapiro (@benshapiro) 8. august 2018
Shapiro rammer dette som en samtale (han siger, det kan være en debat hvis hun vil ) og foreslår det som en måde at gøre Amerika til et mere civilt og interessant sted. At tage Shapiro på ordet her ville dog kræve, at alle involverede overser meget. Som stort set alt, hvad han nogensinde har sagt og gjort. Hvorfor ville du stole på, at nogen har en civil samtale, når de har demonstreret en lang offentlig historie om homofobi , transfobi , Islamafobi , sexisme og ekstrem racisme ? Hvorfor vil du tale med den person?
problemet med rick and morty
Men uanset årsag føler Ben Shapiro sig berettiget til denne debat. Han ser ud til at tro, at Ocasio-Cortez, en kongreskandidat, er forpligtet til at sparke med ham, en kantmediekommentator.
ahahahaha Ben Shapiro udfordrer Ocasio-Cortez til en debat, Ben hun kører til kongres, ikke imod dig for studenterrådspræsident ved Dorkwad Preparatory
- jesse (@rockmarooned) 9. august 2018
Jeg har problemer med at forestille mig, at Shapiro faktisk troede, at hun ville acceptere hans tilbud. Snarere synes denne udfordring at være designet til det resultat, den fik: stilhed. Ocasio-Cortez ville aldrig svare, hvilket betød, at Shapiro kunne hævde, at hun var bange for ham og en hykler. I virkeligheden har han dog stadig ikke givet en grund til, at hun skulle være interesseret i at tale med ham.
jeg elsker dig 3000 gange- David Sherratt (@ 4lternate_facts) 10. august 2018
Tidligere denne måned, WNBA-spiller Devereaux Peters skrev et fantastisk essay om de mange mænd, hun har mødt i sit liv, hvis første reaktion efter at have hørt, at hun er en professionel basketballspiller, er at fortælle hende, at de tror, de kunne slå hende i et 1-mod-1-spil. Hun skriver,
Hvorfor risikere, hvad jeg gør for at leve for at bevise mig selv for en grov-og-tumble ingen, den slags fyr, der sandsynligvis aldrig har spillet rigtig basketball? Uundgåeligt er det de fyre, der udfordrer mig. Kollegiale og professionelle mandlige basketballspillere har for meget respekt for os til at være ryster; de forstår spillet på højeste niveau og ved, at vi er ekstremt talentfulde, og at det, vi laver, er bemærkelsesværdigt. I stedet er det altid mændene med de ødelagte bøjledrømme, der ikke havde karaktererne eller talentet til at spille på college. De mænd, der dominerer i deres 25-årige rec league i gymnastiksalen. Dem, der ikke ved noget om at spille basketball på dette niveau, men stadig er stærke nok til at gøre mig op, når tingene går sydpå.
Ben Shapiro er den ødelagte hoop drømme om politisk kommentar. Han føler sig berettiget til at få Ocasio-Cortez til at bevise sig for ham, selvom hun allerede har bevist sig for dem, der betyder noget: vælgerne. (Teknisk bliver hun nødt til at bevise sig for vælgerne igen i november, men da hun ser det har ikke meget konkurrence ved parlamentsvalget var det primære sted, hvor hun virkelig måtte overbevise sine vælgere om, at hun var det bedste valg til at repræsentere dem, hvilket hun gjorde.)
Ben Shapiro er en gåtur Skifte mening meme. Han insisterer på, at enhver, der ikke er villig til at engagere sig med ham på sine egne hårdnakkede vilkår, er en kujon, når enhver der ser på ham med det samme kan se, at hans intentioner er skidt, og han ikke ønsker samtale, kun en chance for hån. At vælge ikke at engagere sig med den slags mennesker er ikke et tegn på fejhed, det er et tegn på selvrespekt.
Husk dette tweet, når konservative siger, at de bryr sig om arbejderklassen. Det gør de ikke. Det gjorde de aldrig. https://t.co/MMgl1KYyys
- Mike Drucker (@MikeDrucker) 10. august 2018
home depot klasser for kvinder
For sin del ignorerede Ocasio-Cortez anmodningen, inden han svarede med en spot-on-analogi.
Ligesom catcalling skylder jeg ikke svar på uopfordrede anmodninger fra mænd med dårlige intentioner.
Og ligesom catcalling, af en eller anden grund føler de sig berettiget til en. pic.twitter.com/rsD17Oq9qe
- Alexandria Ocasio-Cortez (@ Ocasio2018) 10. august 2018
Hans respondenter benægter naturligvis, at der er en kønskomponent i dette, der ville gøre det beslægtet med catcalling. Men som med Devereaux, denne slags bevis-mig-forkert angreb fra mænd inden for andre områder er ikke noget, der ofte retter sig mod andre mænd. Og selvom du insisterer på at ignorere køn, har hun ret i, at hun ikke skylder Shapiro et svar, uanset hvor berettiget han føler. Hun skylder ham ikke noget.
Der har været nogle gyldig kritik af Ocasio-Cortez 'nylige medieblitz. Hun har lejlighedsvis delt anekdoter og offentlig stemning som en slags halvfakta, og det er hvad mange til højre griber ind for kritik. Selvfølgelig er hun en første gang kongreskandidat, der er blevet kastet ind i det offentlige lys som en politisk superstjerne natten over på den måde, ingen andre i hendes position har været. Personligt skylder jeg hende ikke for at gøre nogle generaliseringer i hendes mange, mange nylige interviews.
For dem der gør det, er det op til dem, men igen er de eneste mennesker, hun er forpligtet til at bevise sig for, at være distrikts vælgere. Og Ben Shapiro er ikke en af dem.
(billede: Mario Tama / Getty Images)
