Uanset hvad du elsker fra generationer af animerede film, har Disney enten oprettet eller vil skabe en live action-remake, der passer til din besættelse. Mulan rammer teatre i marts, og der er en liste med foreslåede genstart af live-action som Den lille Havfrue og Lilo & Stitch i værkerne.
Så det hele rejser spørgsmålet: All-star rollebesætninger og CGI rykker til side, hvordan går disse genindspilninger, når de ses side om side med originalerne? Hvilke genindspilninger forbedrede det oprindelige koncept, og hvilke film blev kort? Vi kiggede på ni Disney-genstart, der genvaskede historien om en elsket klassiker og satte os for at afgøre, hvilken der er mere synlig.
101 DALMATIERE
Den klassiske dreng-med-hund mødes pige-med-hund, begge bagved stærkt af en pelsobsessiv. Denne genstart i 1996 var en af Disneys første og bærer alle de store kendetegn for børnefilm fra den tid, som et par komisk utugelige håndlangere (Mark Williams & Hugh Laurie, ad libbing strålende) og fremkomst for kidnappere administreret med stinkdyr og gødning.
Originalen fra 1961 er til sammenligning plottunge og ærefulde karakterer og enheder, der findes i en populær børnebog. Det bevæger sig meget langsommere og er afhængig af en solid mængde fede vittigheder og body shaming (afskedige Rolly, folkens). Dette ville have været uafgjort, hvis det ikke var for et hemmeligt våben: Glenn Close. Hendes bidende nedture, ansigts-tics og den måde, hun holder sin cigaret op, er glade og entydige.
VINDER: REMAKE
ALICE I EVENTYRLAND
hvad er dr frankensteins monsters navn
Denne parring af film kom næsten ikke på listen; Tim Burtons episke CGI-landskab fungerer som mere en udvidelsespakke til originalen med nye karakterer og en fremtoning af en plot. Mens genindspilningen ikke er skudt-for-skudt, trafikkerer begge film meget i billeder og stil.
1951's Alice i Eventyrland har en bare-ben-rejse i centrum med flygtige karakterinteraktioner, der er svære at få investeret i, men kompenserer for det med enestående, farverige billeder. 2010-versionen går i stykker med masser af historie, karakterer og en enorm mætning af grafik, der skævler meget mørkere.
Burtons Alice (Mia Wasikowska) vender tilbage som en udvalgt figur, der er bestemt til at redde en ægte fantasiverden fra en bestemt undergang, men rejsen er mudret med så mange ikke-relaterede side-quests som originalen. Den afgørende faktor kommer ned til ydeevne og stil, og selv med de bedste kunstnere fra 2010 i kampen, er originalen snappier og bedre til at formidle følelser.
Sjov kendsgerning: Den originale animerede version brugte filmede live-action forestillinger fra sine stemmeaktører som referencemateriale til animationer .
VINDER: ORIGINAL
CINDERELLA
Animationsfilmen fra 1950 var populær nok til at have bragt Disney tilbage fra randen af økonomisk ruin, og det er ikke tilfældigt; Askepot er et solidt ægteskab med Tom & Jerry / Alvin & The Chipmunks -stil gnaver komedie narrestreger, meget fængende pop melodier og en meget universel ydmyghed og generøsitet er belønnet tema.
Når det er sagt, har det dateret politik med kun at tildele gode karaktertræk til dem, der er konventionelt attraktive. 2015-genindspilningen efterlader klogt de fleste af tegneserie-gnavere og omdirigerer sit fokus til kærlighedshistorien mellem Ella (Lily James) og prinsen (Richard Madden). Vi får også fordelen ved en prins med aktive relationer sammenlignet med 1950 Askepot 'S for det meste stille, pap-udskæring Prince Charming. Kast en kriminelt underudnyttet Cate Blanchett, så har du en udfordrer.
VINDER: DET ER ET BUND
JUNGLEBOGEN
Hvis der er en original film, der har brug for en ombygning, er den fra 1967 Junglebogen . Foruroligende ideer som britisk militærimperialisme, uflatterende racekodning og seksualisering af børn spilles til latter, og truslen om fare for Mowgli falder væk under visuelle kneb og sange.
Sammenlign det med 2016s respektfulde og mere trofaste tilpasning. Familieforhold påvirker mere, idet truslen mod Mowglis (Neel Sethi) liv gennemsyrer ulvene, der opdrættede ham, og ethvert dyr der ville huske ham. Faren og værdien af hans menneskelige træk tipper skalaerne for den uudtalte orden, uanset hvor Mowgli ender, men når de sættes op mod den ordreudfordrende tiger Shere Khan (Idris Elba), er de genoprettende. Hvor du hører hjemme handler mindre om, hvad du kan gøre, og mere om, hvem du er.
Sjov fakta: 2016-versionen er ikke den første live-action Det Junglebog genindspilning på rekord. En version fra 1994 kastede Jason Scott Lee som voksen Mowgli.
VINDER: REMAKE
SKØNHEDEN OG UDYRET
For Disney-fans, der var børn i begyndelsen af halvfemserne, originalen Skønheden og Udyret den animerede funktion var massivt formativ. Det var inderligt, til tider hårdt, og de musikalske numre var for vindende til at føle sig skøre. Det var lidt feministisk, lidt kultiveret (de talte fransk! Omkring tre ord af det) og sjovere end det havde noget ret væsen. Enkelheden og smartheden ved denne funktion fik os også til at føle sig smarte.
Det ville kræve en masse unødvendig kompleksitet at mase tingene ned, og det er her, live-genindspilningen fra 2017 træder ind. Det tilføjer yderligere karakterer, musikalske motiver (ikke direkte sange), lange pauser for CGI blomstrer, og hvis du ville have en grov udtænkt queer karakter, LeFou (Josh Gadd) træder ind som den homoseksuelle bestie kun et meget heteroseksuelt kunstnerisk team kunne trylle. Objektivt er der ikke noget direkte forfærdeligt ved denne live-action-genindspilning, men dens blidhed får dig til at længes efter originalen.
VINDER: ORIGINAL
DUMBO
Den oprindelige Dumbo af 1941 er et feberagtig mareridt. Det visuelle er overvældende og hjemsøgende og fremkalder cirkuset ikke så sjovt eller sødt, men som et sted, der i bedste fald er højt og grusomt.
Det er en film, der er så tankeløst racistisk, at den antyder, at skaberne ikke kunne forstå en verden, der ville bede dem om at tackle den racisme. Det er en film, der er så sexistisk, at den hjalp generationer af seere med at betragte kvinder, der sætter personlige grænser for sig selv og deres børn som farligt hysteriske. Det er et uflatterende blik på vores fortid, og alt, hvad der måske er blevet betragtet som ubekymret eller lystigt tilbage i 1941, er vokset til skimmel i vores moderne bevidsthed.
Tim Burtons blanding Dumbo af 2019 vælger at vaske hænderne på den dårlige historie. I stedet har den krigsdyrlæge / cirkusartist Captain Farrier (Colin Farrell) dubbet sin nye elefantkammerat Big D, og det er på en eller anden måde værre.
VINDER: ORIGINAL
ALADDIN
Der var en masse internetskepsis med hensyn til genindspilning af 1992'erne Aladdin , da originalen var skræddersyet til Robin Williams som Genie, og enhver, der træder ind for ham, ville have store sko at udfylde. Det kører på uret af Williams 'maniske vittigheder og inspireret levering; ingen kunstner har nogensinde informeret så meget om en animeret films stil, tempo og sangtekster.
Guy Ritchies Aladdin indgår i en ny Genie (Will Smith), der klarer sig fint med materialet, men det ville være mere interessant at se en rolle skræddersyet til at passe Smith i stedet. Forestillinger er dog ikke det, der stymie 2019 Aladdin ; det kvæles i sin egen selvtillid. Filmen bekymrer os om, at vi er sofistikerede efter originalens lokaler, så det forklarer for meget, hvordan Aladdin kunne blive ukendt, hvordan et fiktivt kongerige vises over natten, og de komplicerede regler for ønske.
VINDER: ORIGINAL
LØVERNES KONGE
En idé, der drev genindspilningen af dette utroligt formative 1994-smash, var at rette op på manglen på repræsentation i Løvernes Konge 'S originale rollebesætning og kreative team. Der var sådan støtte til konceptet med at gensende så mange roller med stemmeaktører og farvesangere som muligt, at genindspilningen i 2019 syntes cementeret som en klassiker længe før den nogensinde ramte teatre.
Problemet med Løve konge genindspilning ligger i den meget visuelle realisme, der klumper dets CGI i med live-action-genindspilninger: Ansigterne på rigtige dyr emoter ikke særlig godt. Genindspilningen er et bevis på, hvad der gjorde animationen af originalen så magisk, og hvor meget mere smidighed, ekspressivitet og umulige dansetrin du kan tildele et tegnet væsen. Når du mister udtryksklarheden, lider musikken og med Løve konge , musikken er den bedste del.
VINDER: ORIGINAL
DAME OG TRAMPEN
Denne seneste post på skiferien af Disney-genindspilninger var filmen, der inspirerede denne originale vs. live action titelkamp, men det var den sværeste at klassificere. På den ene side originalen fra 1955 Lady and the Tram p engageret i nogle skadelige racestereotypier og kønsrolleoverensstemmelse med dens dårlige skildringer af gode kvinder af alle arter.
Remake-kurset korrigerer på begge punkter med en meget mindre passiv dame (Tessa Thompson) og et grundigt amerikaniseret par siamesiske katte, men har problemer med at etablere en kærlighedshistorie til det titulære par. Men det er stadig en solid kærlighedshistorie; Tramp af 1955 (Larry Roberts) havde hjemløshed som en strejke mod ham, men var ellers selvsikker, venlig og en glæde for alle. 2019 Tramp (Justin Theroux) er defensiv, mansplain-y og hver eneste smule mand, som romantikere ønsker at tilføje med en ... men elskelig!
Det er dog ikke elskeligt, og deres klogere, uafhængige dame fortjener bedre.
VINDER: DET ER ET BUND
-
Hvad synes du? Hvis din yndlingsgenindspilning ikke har fået en retfærdig omrystning, eller en klassiker, du elsker, har taget noget guff, så giv os din vurdering i kommentarerne!
(billeder: Disney)
Vil du have flere historier som denne? Bliv abonnent og support siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitik, der forbyder, men ikke er begrænset til, personlige fornærmelser mod nogen som helst , hadefuld tale og trolling. -
