13 grunde til, at det fortsætter med at forsøge at overbevise sig selv Der er en grund til dets brutalitet

** Spoilere til 13 grunde til - TW: Grafisk skildring af voldtægt **

Under presseturnéen til sæson to af 13 grunde til, showrunner Brian Yorkey sagde, at det i den kommende sæson ville tackle tunge emner uden de grafiske afbildninger, der gjorde showet berygtet i sæson en, undtagen det ser ud til, at denne erklæring var en fuld løgn. I finalen i anden sæson er der en anden brutal voldtægtsscene.

Som beskrevet af Grib :

I sæsonfinalen, Bye, voldtages skolefotograf Tyler Down brutalt, når tre studerendes atleter angriber ham i et badeværelse, skubber hovedet på et toilet og derefter sodomer ham med et knust moppegreb. Tyler efterlades blødende bagfra, forslået og så hårdt traumatiseret, at han senere dukker op på sin skole med det formål at udføre en masseskydning.

Fuld offentliggørelse, jeg ser ikke 13 grunde til. Som en person, der har kæmpet med selvmordstanker, er det ikke den slags show, jeg kunne se for fornøjelse. Jeg har prøvet flere gange, men det er bare for meget for mig at håndtere. Imidlertid får scener som dette mig bare til at krydse. Ja, voldtægt sker i skolen. Ja, børn og teenagere begår selvmord, og vi skal tale om disse ting, men der er forskel på at være ærlig om virkeligheden af ​​traumatiske seksuelle oplevelser og død blandt teenagere og at gøre noget for det narrative chok.

Denne voldtægt bruges trods alt som en motivation for et forsøg på masseskydning og bekræfter myten om, at alle masseskydere er ofre for en slags mobning.

Scenen har modtaget vold fra flere fronter, så mandag gik Yorkey til Grib for at forklare sin beslutning, som skulle skinne et lys over en epidemi over seksuel vold mellem mand og mand:

Vi er forpligtet på dette show til at fortælle sandfærdige historier om ting, som unge mennesker går igennem på en så uberørt måde, som vi kan. Vi forstår fuldt ud, at det betyder, at nogle af scenerne i showet vil være vanskelige at se. Jeg tror, ​​at Netflix har hjulpet med at give seerne masser af ressourcer til at forstå, at dette måske ikke er showet for alle, og også ressourcer til folk, der ser det og er urolige og har brug for hjælp.

Men faktum er, at så intens som den scene er, og så stærk som er eller reaktioner på den kan være, kommer den ikke engang tæt på den smerte, som de mennesker, der faktisk gennemgår disse ting, oplever. Når vi taler om, at noget er ulækkert eller svært at se på, betyder det ofte, at vi lægger skam på oplevelsen. Vi vil hellere ikke blive konfronteret med det. Vi vil hellere holde det ude af vores bevidsthed. Dette er grunden til, at denne type overgreb underrapporteres. Derfor har ofrene svært ved at søge hjælp. Vi tror, ​​at det at tale om det er så meget bedre end stilhed.

Yorkey siger også, at han er overrasket over, at råben fra denne scene er så meget mere dramatisk end de kvindelige voldtægter i sæson 1:

betydningen af ​​pige crush sang

Yorkey bemærkede også, at den første sæson afbildede grafiske scener af seksuelle overgreb, og han stillede spørgsmålstegn ved, om disse scener ikke fremkaldte den samme slags tilbageslag, fordi ofrene var kvinder. Den meget, meget intense scene for Hannahs selvmord syntes at overskyde det faktum, at Hannah og en anden pige blev voldtaget voldsomt i sæson 1, sagde han. Hvis der er en større følelse af tilbageslag omkring denne scene, især når det er svært at se, 'modbydeligt' eller upassende, går det til det punkt, at vi skal tale om, at ting som dette sker. Det faktum, at dette på en eller anden måde ville være mere modbydeligt, end hvad der skete med Hannah og Jessica, jeg er chokeret, men ikke overrasket.

Bortset fra var folk ked af det. Det er grunden til, at I endte med at gøre den PSA i starten af ​​showet. Det er grunden til, at du blev spurgt i interviews om det grafiske indhold. Ja, samfundet behandler voldtægt af mænd og kvinder forskelligt, men det er ikke derfor, der er en tilbageslag. Tilbageslag er, fordi scenen var forfærdelig og bruges til at skabe sympati for en karakter, der fortsætter med at forsøge vold, snarere end at fremhæve volden ved voldtægt mellem mand og mand.

På grund af denne artikel så jeg episoden, hvor denne scene optræder, og i episoden vises Anthony Rapp. For dem, der måske har glemt Rapp, er den mandlige skuespiller, der fremhævede Kevin Spaceys historie om seksuelt overgreb mod mænd. Han modtog kritik fra mange og mange kommentarer om, hvordan han ødelagde Spaceys karriere. Jeg ville ikke blive overrasket, hvis Yorkey inkluderede Rapp på grund af disse faktorer, men at se Rapp gjorde kun den senere scene mere foruroligende for mig.

Ikke på grund af den kommentar til voldtægt mellem mænd og mænd, men hvordan den udnytter situationen. Yorkey siger, at han ønsker at starte en samtale, men hvad er der at sige, når tre mandlige studerende sodomiserer en anden mand med en moppe, mens de kalder ham homofobe sludder. Hvorfor? Fordi han fik basketballsæsonen aflyst? Scenen fortsætter så længe og ærligt, når den ene mandlige karakter griber moppen for at begå handlingen, har jeg ingen idé om hvorfor det her er hvad han laver.

Der er ikke noget gråt område. Hvis det er meningen at være en kommentar til giftig maskulinitet, og at disse ting sker, okay, men hvorfor fører det så til en motivation for skoleskydning? Det er den kollektive situation. Måske savner jeg noget, fordi jeg ikke så hele serien, men efter at have læst alle wiki-oplysningerne finder jeg mig stadig forvirret.

Hvis tanken er, at dette skal ses for at få indflydelse, er det uheldig. Det eneste folk taler om, når det kommer til 13 grunde til er hvor grafisk det er. Har det ændret den måde, hvorpå folk snakker om voldtægt og selvmord i skolen, bortset fra kun anerkendelse?

Når jeg tænker på showet, der virkelig skabte diskussion blandt min jævnaldrende gruppe om store emner, var det bestemt Degrassi . Jeg husker episoden, hvor Paige Michalchuk blev voldtaget i episoderne Shout 1 & 2, hvor Paige gik til fest og blev voldtaget af en fyr ved navn Dean Walton. Du ser aldrig den faktiske voldtægt, men du er vidne til alle de ting, der fortæller dig, at Paige ikke gav samtykke. Showet gør et fremragende stykke arbejde med at vise, hvordan kvinder bliver skamfulde, advarselsskilte om dudes behandles som jalousi, og hvordan du kan vente i årevis og ikke få retfærdighed.

Shout kom i 2002 (2003 i USA), og opfølgningen, hvor Paige har sin retssag i Ghose in the Machine, er to år senere i 2004. Under retssagen spørger Dean's forsvarsadvokat Paige, hvor mange mænd hun har sovet med og forsøger. at lægge skylden på Paige for at gå op i lokalet til at begynde med. Paige holder sig selv, og scenen er tragisk, kraftfuld og bestemt en samtalestarter uden grafisk vold. Det ender også på den hårdeste note af alle Dean slipper væk med at voldtage Paige, fordi der ikke er noget bevis.

Degrassi var ikke et perfekt show, men vidste bestemt, hvordan man var ærlig om teenagers liv uden at være ekstrem. Jeg kan ikke dømme om 13 grunde til skal annulleres eller ej, og på dette tidspunkt synes jeg ikke det betyder noget. Vi er dog nødt til at indse, at det ikke i sig selv lærer os at vise, at en ung mand bliver sodomiseret, hvis der ikke er andet end vold. Det er bare fuld af lyd og raseri, hvilket ikke betyder noget.

(billede: Netflix)